Re: 男女平權
概略看了一連串精采的討論
有些想法我想提出來給大家參考
也可以同討論
推
,
關於用自己的經驗與親友經驗的討論與分享
我倒覺得是"性別平等"的契機
近來，像是口述史、生命史、敘說探究等研究方法
以及其背後所指陳的方法論
都想要讓身於結構的行動者可以分享本身所聞、所見以及其意義價值系統
像是口述史
有許多與我們所知的"歷史"不太相同
生命史也是以"特殊"研究參與者為主
當然，不能否認社會結構存在以及其運作
所以這些研究或是論點
還需要與結構或是理論架構進行對話
總之，個人認為分享討論個人經驗並無不妥
不過社會結構以及性別體系並不是不存在
個人(行動者)-社會(結構)之間是相互互動的
當然也會變遷或是改變
這部分我持樂觀的態度
但是，改變的是表面(角色)還是深層意識(歧視、偏見等)
這也需要深究
歷史軌動的方面而言
性別樣貌(社會性別、性傾向)並不是一成不變的
過去沒有"同性戀"這名詞，後來教會為了區隔以及污名、定罪，才建構出這個名詞
若以羅蘭‧巴特符號學而言，"同性戀"本身只是表面意涵，
深層意涵與表面意涵並無直接關聯，而是社會文化的建構
像是某些人(可能是大多數人)想到"同性戀"即與"Home Pa"or"愛滋病"作"連結"
但是這樣的連結本身是有其問題的
"同性戀"這名詞，台灣社會團體取用周華山的"同志論"用法以及其政治意涵
稱之為"同志運動"，開始不再用"同性戀"，因為此名詞本身包含著病態的意涵
從這樣簡單的歷史脈絡看來，這些性別樣態是會變遷的
但是，其背後的深層意涵以及意識形態為何？
個人認為才是能否達成"性別平等"的重要因素
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.182
推
07/16 14:05, , 1F
07/16 14:05, 1F
討論串 (同標題文章)