Re: 男女平權
※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: ※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之銘言：
: : 請問雙重標準又如何？
: 一般來說，所謂雙重標準的意思其實是指「標準可以因時制宜地挪移」。
: 而這造成的結果是，所謂的標準根本不是標準。舉例來說：
: 一場籃球賽，勝負判準是分數高低。所謂雙重標準的意思是說，裁判因為
: 某些原本不在判準內的理由，比方說因為他自己喜歡某隊，所以判分數低
: 的球隊贏。而原本的勝負判準（標準）呢？在這裡不再是判準標準了，因
: 為它根本不影響勝負，與勝負無關。有關的只剩裁判的喜好（我這樣說有
: 問題，因為如果設想與事實相反的情況，則可以顯示出原本的分數高低判
: 準還是有意義有關的，不過，意思到了就好....：P）。
: 其實妳老爸應該不是雙重標準，是你沒搞清楚。在我看來，應該是這樣：
: 他並非認為所有女人都應該在家煮飯，而是他認為妻子都該在家煮飯。
: 基本上女人與妻子是不一樣的東西，所以適用於妻子的標準並不適用於所
: 有女人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就你看來，跟我看來，無論是角度或立場都不一樣，就這樣來討論似乎
沒啥意義，也非重點。
是否「男主外女主內」的人可以細分成有無將自己的這種價值觀放到社會
上去論斷每一個人，然後對於不是如此的人進行批判攻擊。
這又回到主題，我認為問題應該不是主要在擁有某些想法、價值觀，而是出在批判攻擊。
舉個例，
假設，我在意女友跟前男友發生過性事，俗稱應該叫處女情結（或是這要細分？）
但是我並沒有對非我族輩，或是其它女生的想法做出批判，他們是他們，我們是我們。
像這樣的情況下，我就因為在意這樣的事而被某些人批判。
（實際上我文章也只是對這個”某些人”）
試問，問題是我的價值觀亦或是那些批判的人？
且那些批判攻擊者所瞄準的對象，我想也不應該是擁有某種特定價值觀，而是擁有
某種特定價值觀，並批判非其族群的人不是嗎？
: 但即使如此，至少就我看來，還是不妥當的。理由很簡單：我覺得丈夫原
: 則上沒有那樣的權力。他頂多只能期待，被動的期待。但這期待一旦付諸
: 實踐，就得非常小心，否則就可能會有壓迫侵害的問題。
: 我覺得如果說女性主義對一般男生來說有意義，這意義在實際層面主要就
: 是提醒男生不要在所謂的溝通、妥協的面具下，有意或無意的壓迫侵害了
: 別人。
本來就沒這種權力，但問題是在於，壓迫侵害該怎麼樣去定義？
: 我同意，其實時代走到今天，真的惡意的毫不掩飾的虐待、迫害、侵犯並
: 沒有那麼普遍（即使還是有）。但也因此，我認為某些從舊傳統中留下來
: 的不好的東西，開始進化並學會掩飾（舉例：對胖子的歧視透過「女性自
: 主追求美」這種表面上看來政治正確的方式，焦點被轉移與掩蓋）。
: 而各種主義，如果有其實用價值，就是提醒我們，使我們有能力（足夠的
: 敏感度與概念能力）把那些隱性的東西拉到台面陽光下來檢視。
: : 重點明確的不在主義的內容是啥吧？重點是在於對於別人的觀念或是想法進行攻
: : 擊，而我暫用鬼主義代替，若您要以文字上來討論我的文意的話，那我在此跟您
: : 道歉，我表達失當。
: 攻擊....要不要改成批判會比較好啊？
: : 回應前篇推文，承第一段Yoshi所說的，但是合理不合理，也是因人而異，
: : 性愛分離是與否，有絕對的是非？
: : 出門在外付錢問題，有絕對的是非？
: : 但不同的想法對不同的人，都有可能是合理的，
: : 不管是不是什麼道德上的應該，或是之類的想法，
: 這是傳統的倫理學問題....我有看法，不過要不要換標題或者移架西哲版？
看看不同想法也不錯，不過我不知道西哲板怎麼走XD
在這裡討論也不錯，只是說這裡不知道能不能討論這種問題。
: : 問題應是發生在，如第一段你所說，
: : 把變態的標籤亂貼到別人身上。
: : 的這種行為。
: Yup.
--
╱ ╱
╱╱ 那夜的故事……
╱ 就存在這個不知名的流星中……
★ 只屬於妳跟我的……Memory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.17.230.111
推
07/17 11:37, , 1F
07/17 11:37, 1F
※ 編輯: libraayu 來自: 218.17.231.23 (07/24 09:12)
推
07/24 09:12, , 2F
07/24 09:12, 2F
討論串 (同標題文章)