Re: 男女平權
※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 準，但這有可能是你在說明時造成的誤解）
: 請問雙重標準又如何？
一般來說，所謂雙重標準的意思其實是指「標準可以因時制宜地挪移」。
而這造成的結果是，所謂的標準根本不是標準。舉例來說：
一場籃球賽，勝負判準是分數高低。所謂雙重標準的意思是說，裁判因為
某些原本不在判準內的理由，比方說因為他自己喜歡某隊，所以判分數低
的球隊贏。而原本的勝負判準（標準）呢？在這裡不再是判準標準了，因
為它根本不影響勝負，與勝負無關。有關的只剩裁判的喜好（我這樣說有
問題，因為如果設想與事實相反的情況，則可以顯示出原本的分數高低判
準還是有意義有關的，不過，意思到了就好....：P）。
其實妳老爸應該不是雙重標準，是你沒搞清楚。在我看來，應該是這樣：
他並非認為所有女人都應該在家煮飯，而是他認為妻子都該在家煮飯。
基本上女人與妻子是不一樣的東西，所以適用於妻子的標準並不適用於所
有女人。
但即使如此，至少就我看來，還是不妥當的。理由很簡單：我覺得丈夫原
則上沒有那樣的權力。他頂多只能期待，被動的期待。但這期待一旦付諸
實踐，就得非常小心，否則就可能會有壓迫侵害的問題。
我覺得如果說女性主義對一般男生來說有意義，這意義在實際層面主要就
是提醒男生不要在所謂的溝通、妥協的面具下，有意或無意的壓迫侵害了
別人。
我同意，其實時代走到今天，真的惡意的毫不掩飾的虐待、迫害、侵犯並
沒有那麼普遍（即使還是有）。但也因此，我認為某些從舊傳統中留下來
的不好的東西，開始進化並學會掩飾（舉例：對胖子的歧視透過「女性自
主追求美」這種表面上看來政治正確的方式，焦點被轉移與掩蓋）。
而各種主義，如果有其實用價值，就是提醒我們，使我們有能力（足夠的
敏感度與概念能力）把那些隱性的東西拉到台面陽光下來檢視。
: : 你對主義顯然有誤解。每一個主義討論的範疇（scope）都不一樣，層次也不
: : 一樣，脈絡更不一樣。
: : 我建議，當你說「今天不管什麼鬼主義，有問題都是出在於....blah blah」
: : 時，先把你所謂的那些鬼主義都搞清楚了再批評吧。
: : 不要沒唸過物理學就嘲笑牛頓笨，並自以為自己最聰明看破一切，那很好笑歐。
: 重點明確的不在主義的內容是啥吧？重點是在於對於別人的觀念或是想法進行攻
: 擊，而我暫用鬼主義代替，若您要以文字上來討論我的文意的話，那我在此跟您
: 道歉，我表達失當。
攻擊....要不要改成批判會比較好啊？
: 回應前篇推文，承第一段Yoshi所說的，但是合理不合理，也是因人而異，
: 性愛分離是與否，有絕對的是非？
: 出門在外付錢問題，有絕對的是非？
: 但不同的想法對不同的人，都有可能是合理的，
: 不管是不是什麼道德上的應該，或是之類的想法，
這是傳統的倫理學問題....我有看法，不過要不要換標題或者移架西哲版？
: 問題應是發生在，如第一段你所說，
: 把變態的標籤亂貼到別人身上。
: 的這種行為。
Yup.
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.34.175.189 (07/14 11:40)
討論串 (同標題文章)