Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: ※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: : 這個地方我覺得也是一個矛盾的地方
: : 當女性受到侵害的時候 常常會把錯誤歸咎到男性身上
: : 卻沒有人會去想到 是否是我自己製造了讓人犯罪的機會
: : 每每有人提出這樣的問題之時 又常常會被攻擊說是加害者委過的說辭
: 嗯...這種說法 的確很危險
: 因為這正是「強暴迷思」之一 即認為女人會被受害是因為自己引人犯罪
: 這樣的論述一出 加害者的罪行就獲得「諒解」了 (男人的諒解)
關於"強暴迷思"的現象目前還是屢見不鮮
這樣的迷思深植於(生理)兩性當中，
因為這樣的教導與觀念，
讓許多女性受到騷擾的時候，不是反擊或是求援，
而是先檢查自己是不是哪裡"有問題"？
這就是迷思一：美麗與穿得少才會被騷擾，
但是就台灣被強暴的年齡最小才兩歲，
年齡最高有七十多歲，
我想兩歲的小嬰兒應該不會有以上的情況吧？
再則，為甚麼美麗或是性感就需要受到騷擾？
這是每個人表達自己的權利。
: : 不管是男是女 我們同樣都有義務要去避免讓自己受到傷害
: : 而不是在受到傷害的時候 才把責任通通推給加害者
: : 明明知道這個社會治安不好 卻又神經大條
: : 這種情況不分性別 歹徒只看到這個人很好搶
: : 他並不會思考對方是不是女性主義者 我是不是要尊重他
: 女人的確是一直在避免受到傷害
: 家裡的長輩也一直在避免女兒受到傷害
: 代價就是「太晚不能出門」
: 於是女人的義務─避免受到傷害的義務─就是枷鎖
: 而法官律師能夠「諒解」強暴犯之所以強暴女人的觀念
: 又更加深了女人應該盡到「義務」的觀念
: 陷入完美的循環與強化
: 所以，事實是：
: 不管我有沒有受侵害，不管我有沒有避免受侵害，只要我受侵害，都是加害者的錯。
: 而不是當自己防衛薄弱時 加害者的罪行就變輕了。
: 搶銀行和搶雜貨店都是強盜
: 不會因為銀行有保全 搶匪還搶 所以判的最比較重
: 不會因為雜貨店沒有收銀機 所以搶匪的罪行可以「諒解」
: : 我實在很難瞭解 不過是讓自己的朋友安全一點 都能扯上男尊女卑
: 女性主義想要改變世界、改變價值觀
: 但是世界和價值觀都沒那麼快改變
: 所以才會有「女性主義都只想佔便宜」的想法出現吧！
: 如果在一個尊重女性的社會 如果在一個「攻擊女性不會受到『諒解』的社會」
: 我認為這種問題就不是問題了
: : 當然 以上論點都是建立在女性較容易受傷害的基礎上
: : 不過這個基礎 是事實 不是歧視
: ㄟ...男性在校園中也常常被戳屁眼、抓蛋蛋或阿魯八
: 但男性不覺得是性騷擾 就算不爽快也不承認那是性騷擾
: 但是不能說男性比較不容易受傷害
: 我們保障原住民的許多權利 例如就業或入學
: 是因為他們天生頭腦比較容易讀不好書嗎？
: 你要說那是事實也行(因為原住民學業成就普遍較差)
: 但在我看來是先有歧視才造就事實
: 因為教材都是以漢人文化為主
: 我們保護女性
: 因為女性天生體弱碰到驚嚇只會尖叫
: 你要說這是事實也行(因為女生的確愛尖叫力氣又小)
: 但我認為是先認為女性天生體弱 才造就培養過程中的「不鼓勵」運動
: 進而導致女性普遍體弱
: 或許女人天生體弱沒錯 但差異不會這麼懸殊
: 以動物界的例子來講
: 兩性越平權的物種兩性力量與體型差異越小
: 兩性權力越不平衡的物種 力量與體型差異越大
: 就連不同種猴子或猩猩都可以看得出以上差異
: 何況還有企鵝和海獅的例子
: : 您提到寧可讓"魁梧"的女性送回家的事情 畢竟是少數
: : 放眼望去 比男性魁梧的女性還是佔少數部分
: 其實不會
: 只是主流媒體和審美觀中 「恐龍」或「庫斯拉」都不會比較嬌弱的女人有高的曝光率
: 你在認識朋友的過程中 也不會特意記住這種女人 或跟她做朋友
: 男人中較瘦弱的被鄙視 所以男人為了不被鄙視努力鍛鍊
: 而女人卻相反 較強壯的女人、食慾較好的女人被鄙視 女人為了不被鄙視減肥
: 減去看起來「魁梧」的部分
: 就算是天生骨架粗大 也要吃得比骨架小的更少 證明她是「女人」
很贊同您所言，
力氣是可以培養與養成的，很多時後是倚賴"運動"或是"體育"過程培養出來的。
而"運動"與"體育"本身就是一個相當值得討論的"性別化過程"，
也是隱於"日常生活"不太被察見或是討論的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.9
推
11/17 16:46, , 1F
11/17 16:46, 1F
推
11/17 16:47, , 2F
11/17 16:47, 2F
推
11/17 16:57, , 3F
11/17 16:57, 3F
推
11/18 23:17, , 4F
11/18 23:17, 4F
討論串 (同標題文章)