Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言：
: : 換個角度 要是您所謂之資本主義社會（指完全利益需求導向）的企業願意接受這種
: : 投訴 進而改善 您是否樂見呢？ 倘若不樂見 在下認為您並非爭論資本主義不管
: : 這些東西 因為即便企業願意改善 您也是不樂見
: 企業願不願改善你就要去問他們了(而不是問我)
: 為什麼他們覺得"利益比道德"更重要?
就這點，我提出一些淺見。
基本上，企業不單是完全為了"自身利益"
有些企業認為本身擔有"社會責任"
很難絕對的說現在的資本家還是像馬克思所批判的
社會政策的建置，讓這樣的現象慢慢得以舒緩或是減少
至於"政策"的執行與落實方面則又另當別論了。
像是兩性工作平等法有規定大企業以上需要設置育兒設施，
雖有如此考量，但是實際上台灣是以中小企業為主的經濟體系，
實則有避重就輕之嫌。
再則，許多活動或是研討會都有提供"育兒"服務，
這算是一些些的鬆動與改變。
: : 近代世界以英美為主的西方國家 將政治民主視為普世價值 不過政治民主真的是與
: : 生聚來嗎？ 還是經過幾百年的爭取而來？ 剛開始時 沒有原既得利益者的反抗嗎
: : ？ 甚至動用國家軍隊壓制 如果一件事物是應該的（如不少人認為的民主自由）
: : 是否該努力地爭取呢？ （很抱歉 我這個例子並無討論到自由主義式民主是否就是
: : 普世價值 並隱約假設您是捍衛英美民主政治的人士）
: : 至於公家機關（我假設您是指官僚體制Bureaucracy）是否傾向社會主義（哪一類型
: : 社會主義？） 這還有很大的爭論空間 如多元主義(Pluralism)、馬克思主義
: : (Marxism)等的意見都不同 也許您可以進一步解釋 讓大家更清楚
: : 您又提及因為社會主義 才有此例存在 假設您是指一般常聽到的社會主義說法（
: : 強調公平、合作、社會正義等） 並同意您的社會主義導致此例存在的論述 不過
: : 您的例子中，女警不用值夜班站前線似乎偏向"賺到" 來解釋（我假設您是指一樣都
: : 是警員 一樣薪水 但女性人員卻不需出危險性任務） 是否也是認為男女該有同樣
: : 機會權益 並承擔相同義務呢？ 如此一來 在下認為您的意見與在下的意見並行不
: : 悖
: 同一種做法會出現兩種聲音(一種覺得打壓,一種賺到)
: 就表示人為什麼會選擇接受a暗示而不接受b暗示?
: 例如 社會暗示女人是弱者
: 活動自由受到部分限制 相對的承擔責任也輕(權利和義務同時反映)
: 為什麼有的女人願意接受這種暗示 而有人不接受
: 願意接受的人多數 某種社會行為模式才建立的起來..
至於為甚麼有人願意接受，有人則否？
我想這與她是否有啟蒙或是意識覺醒有關。
許多女性甚至男性說不出來哪裡怪，
但是還是覺得社會制度或是文化風俗有問題，
如此的例子就像是Friedan所提的"無名的問題"很像，
當時二次大戰結束之後，美國政府要求女性回到家庭，
把工作拱手"還給"男性，可是Friedan覺得有一種無以名的不舒服，
後來她去跟許多女性聊天之後，才發現這種感受不只是她有，
很多女性都有如此的感受，她開始去思考這樣的現象。
這很明白地說明：這與意識是否覺醒有關。
: : 以激進女性主義者米勒蒂所言"這世界有一半的人是女性 卻由另一半的男性掌控此
: : 世界" 如果上戰場是男性的戰爭 為何要女性來打呢？ 一般刻板觀念女性是不好
: : 戰的 男性是好戰的 我不知您是否也如此認為 不論如何 以女性主義者觀點 男
: : 人的戰爭 卻要女人來打 或是認為女人不需上戰場 就要感激男性 很奇怪吧？
: 那麼女人為何不阻止男人戰爭呢?
: : 在下不否認人有很多中個性 好比許多女性也是男性沙文主義的擁護者
: : "我認為"是在下自己認為 並不代表客觀上大家都這麼認為
: : 好比"您認為" 也不代表大家都如此認為
: : 在下並未說過不給別的女性做溫柔小女人的權利 而是沒有做溫柔小女人的義務
: : 竊以為女性要不要當溫柔小女人是女性的事 用不著社會或旁人來塑造該安分做
: : 小女人的氛圍 而是即使不要求女性做小女人 她們也硬要做小女人 讓女性決
: : 定該怎麼做 而不是男性觀的社會意識教導逼迫他們做小女人 我不知道板上的
: : 官方女性主義是什麼？ 但女性主義有個重要訴求 就是在免除家父長觀念左右
: : 下 做出自由的決定 至於要當林黛玉或是武則天 則是女性自己的事
: 有一種女性主義 逐漸變成另一端的強制主義
: 我想你應該了解 並不如板上說的這般理想..
: 另一種更病態的社會可能會因此出現?
這樣的說法滿有趣的，
可以多說一些您認為這樣的"女性主義"的內涵，
或是侵犯到您之處嗎？
: : 您太抬舉我了 沒想到我這一位非死忠女性主義者的男性 竟然點出女性主義的問題
: : 不過要坦白的是 所有女性主義流派 我個人較傾向Radical Feminism 在下知道女
: : 性主義主張類別很多 所以在下並沒自大地說所有女性主義 就激進是最好 因為我
: : 對女性主義的了解是基於書籍 而非我就是女性 板上強者先進很多 請不吝斧正
: 我對女性主義沒什研究.. 但某些主張會衍生出什問題倒是顯而易見
您對女性主義沒有甚麼研究，
卻將"問題"歸咎於"女性主義"，
這樣的說法似乎有些矛盾與失公允。
若是您不清楚"女性主義流派"的內涵到底是甚麼？
要追求的是甚麼？目標是甚麼？策略為何？
而將"問題"或是"病態"歸咎於"女性主義"似乎不是很恰當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.9
討論串 (同標題文章)