Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
: 這個地方又提到女性主義矛盾的一個地方
: 女性主義一方面希望女性可以獨立自主
: 但是現實生活中某些部分女性的確較容易受到傷害
故你的前提假設是所有的女性都是女性主義者
: 就像這裡提到"走夜路"的問題
: 不說別人 就拿各位自己來說好了
: 如果到了三更半夜 有必要要經過一段人煙稀少的小路
: 各位女性朋友們 會不會希望有個男性友人可以陪著你走??
女性最後要不要請男性護送 那是女性的事 而不是家父長觀念先入為主
認定女性就是弱者是容易被侵害的 所以我說的是男性"主動"提出 而非
"被動"答應
: 現在台灣治安這麼糟糕 就連男性自己走都有問題了 何況是女性
: 這是很現實的問題 不是說什麼"女性應該被保護是男人創造的觀念"
女性與弱小該被保護當然不一定是男人創造 但不可否認是家父長觀念者創造的
家父長主義相信社會應由精英統治 被統治者服從統治精英 統治精英也應照顧被
統治者作為回饋與責任 放到男性與女性的例子 支配者是男性為主 被支配者是
女性弱小為主
: 當然你也可以選擇獨自夜行 但是如果出了問題 是不是又要說是男性造的孽??
我想您這句話應分兩部分來看 要是女性願意獨自夜行 如果自己真出什麼問題
當然女性不該說是男性怎麼不護送 但出什麼問題 是男性造的孽與否 您還沒說清楚
: 在這個地方 男性處於一種兩邊不是人的尷尬情況
: 遇到敏感一點的女性 主動送回家會被認為是在貶低女性
: 可是不送的話卻又會被人家說你這個人怎麼這麼不貼心
這就該請板上的女性先進回答了 是否沒男生深夜接送就半步走不出去
: ----
: 男性友人陪著走 安安全全回到家
: 或是
: 女性主義大實踐 夜路走多碰到鬼
: 今晚 你想點哪一樣 鬥雞!!
引述您的話"就連男性自己走都有問題了 何況是女性" 所以男性都有危險了 怎說
安安全全回到家 來反駁您
在下淺陋觀點 認為女性主義不一定是要女性強的像阿諾 而是能在非家父長主義的
意識形態下 做出自己的決定 至於女性最後要男性護送 還是千山我獨行 那是女
性自己的事 用不著男性先預設立場
＝＝
回了這幾篇 在下用了許多男性女性 男人女人的字眼 實在很不得已
個人認為"女性"只是會懷孕 有月經 也許力氣較小 胸部較隆起的人
而"男性"只是身材較高大 力氣可能較大的人
好比黑人與白人的分類意義
"女性"從不從事家務 可以從人的比較優勢解釋 但不適合以"她是女性"來命題
也許某"女生"需要他人護送回家 需要的是"男性"呢？ 還是"比較有力護送"的人？
如果功能論述是合理的 性別一定代表強弱的觀念便可忽略
例如想要人送他回家的"女性" 可能寧願一個魁武的"女性"送她回家 而非一個風吹
就要倒的"男性" 是性別使然嗎？ 還是功能使然？
在下沒幾兩重卻大言不慚 請諸位先進批評指教
--
歷史給人的教訓，
就是人永遠學不會歷史給人的教訓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.114
※ 編輯: LoIn 來自: 140.119.206.114 (11/14 15:22)
推
11/14 15:33, , 1F
11/14 15:33, 1F
推
11/15 16:51, , 2F
11/15 16:51, 2F
討論串 (同標題文章)