Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?

看板Feminism作者 (海霓)時間18年前 (2005/11/14 23:11), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言: : : 這個地方又提到女性主義矛盾的一個地方 : : 女性主義一方面希望女性可以獨立自主 : : 但是現實生活中某些部分女性的確較容易受到傷害 : 故你的前提假設是所有的女性都是女性主義者 : : 就像這裡提到"走夜路"的問題 : : 不說別人 就拿各位自己來說好了 : : 如果到了三更半夜 有必要要經過一段人煙稀少的小路 : : 各位女性朋友們 會不會希望有個男性友人可以陪著你走?? : 女性最後要不要請男性護送 那是女性的事 而不是家父長觀念先入為主 : 認定女性就是弱者是容易被侵害的 所以我說的是男性"主動"提出 而非 : "被動"答應 : : 現在台灣治安這麼糟糕 就連男性自己走都有問題了 何況是女性 : : 這是很現實的問題 不是說什麼"女性應該被保護是男人創造的觀念" : 女性與弱小該被保護當然不一定是男人創造 但不可否認是家父長觀念者創造的 : 家父長主義相信社會應由精英統治 被統治者服從統治精英 統治精英也應照顧被 : 統治者作為回饋與責任 放到男性與女性的例子 支配者是男性為主 被支配者是 : 女性弱小為主 : : 當然你也可以選擇獨自夜行 但是如果出了問題 是不是又要說是男性造的孽?? : 我想您這句話應分兩部分來看 要是女性願意獨自夜行 如果自己真出什麼問題 : 當然女性不該說是男性怎麼不護送 但出什麼問題 是男性造的孽與否 您還沒說清楚 這個地方我覺得也是一個矛盾的地方 當女性受到侵害的時候 常常會把錯誤歸咎到男性身上 卻沒有人會去想到 是否是我自己製造了讓人犯罪的機會 每每有人提出這樣的問題之時 又常常會被攻擊說是加害者委過的說辭 不管是男是女 我們同樣都有義務要去避免讓自己受到傷害 而不是在受到傷害的時候 才把責任通通推給加害者 明明知道這個社會治安不好 卻又神經大條 這種情況不分性別 歹徒只看到這個人很好搶 他並不會思考對方是不是女性主義者 我是不是要尊重他 : : 在這個地方 男性處於一種兩邊不是人的尷尬情況 : : 遇到敏感一點的女性 主動送回家會被認為是在貶低女性 : : 可是不送的話卻又會被人家說你這個人怎麼這麼不貼心 : 這就該請板上的女性先進回答了 是否沒男生深夜接送就半步走不出去 : : ---- : : 男性友人陪著走 安安全全回到家 : : 或是 : : 女性主義大實踐 夜路走多碰到鬼 : : 今晚 你想點哪一樣 鬥雞!! : 引述您的話"就連男性自己走都有問題了 何況是女性" 所以男性都有危險了 怎說 : 安安全全回到家 來反駁您 : 在下淺陋觀點 認為女性主義不一定是要女性強的像阿諾 而是能在非家父長主義的 : 意識形態下 做出自己的決定 至於女性最後要男性護送 還是千山我獨行 那是女 : 性自己的事 用不著男性先預設立場 : == : 回了這幾篇 在下用了許多男性女性 男人女人的字眼 實在很不得已 : 個人認為"女性"只是會懷孕 有月經 也許力氣較小 胸部較隆起的人 : 而"男性"只是身材較高大 力氣可能較大的人 : 好比黑人與白人的分類意義 : "女性"從不從事家務 可以從人的比較優勢解釋 但不適合以"她是女性"來命題 : 也許某"女生"需要他人護送回家 需要的是"男性"呢? 還是"比較有力護送"的人? : 如果功能論述是合理的 性別一定代表強弱的觀念便可忽略 : 例如想要人送他回家的"女性" 可能寧願一個魁武的"女性"送她回家 而非一個風吹 : 就要倒的"男性" 是性別使然嗎? 還是功能使然? : 在下沒幾兩重卻大言不慚 請諸位先進批評指教 你也提到了 女性也許力氣比較小 女性 而且是大部分的女性 在生理上的確是處於弱勢 同樣的情況下 歹徒看到一男一女 第一直覺一定是認為女的比較好搶 這個是很現實的情況 不是女性主義高漲就可以改變的事情 而且 大部分的男性送女性回家 單純只是出於友情的理由 今天我認識的女孩子必須一個人單獨走夜路回家 我自然而然會想陪他走回去 我寧願背上所謂"沙文主義自認為女性柔弱"的印象 我也不要一次沒送 但就那麼一次發生了意外 當然 男性一樣有可能遭受危險 但是相對來說 這個機會就遠低於女性了 要送的話 一定是某邊送另一邊到家之後 送人的自己回去 既然一定要有一方單獨回去 為何不讓較不容易受害的男性擔當這個責任?? 如果是男送女回家的話 送不送對男性沒什麼影響 反正到最後都是男性單獨回家 但是卻可以降低女性因為落單而受害的機率 如果是女送男的話 女性落單的機會更多 當然更容易受害 再不然就是兩邊都不送 那對男性沒什麼影響 可是女性卻增加了落單的機會 如果會送 一定是認識的朋友 我實在很難瞭解 不過是讓自己的朋友安全一點 都能扯上男尊女卑 當然 以上論點都是建立在女性較容易受傷害的基礎上 不過這個基礎 是事實 不是歧視 您提到寧可讓"魁梧"的女性送回家的事情 畢竟是少數 放眼望去 比男性魁梧的女性還是佔少數部分 送女性回家這個問題 本來就不是性別議題 會有這樣的動作 單純是因為大部分的男性體能較女性好 因此不但可以預防意外發生 在發生意外的時候也可以有較好的反應 如果真要把性別歧視強加上去 那就毫無意義了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.88.254
文章代碼(AID): #13UAa8Ql (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇):
文章代碼(AID): #13UAa8Ql (Feminism)