Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: 在下原文中的期待男性付出傳統家父長的呵護照顧 並不是譏諷女性運動者的努力
: 只是想詢問我所見所聞的一些 讓我不知如何理出頭緒的問題
: 例如 之前警調界招考新進人員 便限制女性報考 官方理由是夜間勤務機會很大
: 也常需進出聲色場所與龍蛇混雜之處 為保護容易被欺負的女性（如性侵害等）
: 故設此限制 當時在下的看法 認為這是狗屎 既然女性願意來報考 有能力考上
: 就是有能力資格 而且會來報考 也理應深思熟慮過工作性質（甚至沒想過也不重
: 要） 怎麼能因此排除潛在女性幹員的權利呢？
排除女性幹員的人不是女主管 是男主管啊...
之前還看到男性主管義正嚴詞的說：我們派女警去查戶口，結果女警被強暴。
言下之意就是女人本來就不適合勝任警察的某些工作。
但是女警會被強暴不是她的錯，而女人卻要為男人犯的錯負責。
(例如：不能值夜班、不能查戶口，女警職位縮減)
恩..好像有點囉唆有點離題了
反正你說的沒錯啊！
: 另外 在別的板也曾討論過半夜唱完ＫＴＶ 男性該不該"主動"說要送單身女性朋友
: 回家 大部分男女板友都曾表示這是應該的 也是紳士風度的表現 但我較另類的見
: 解卻被很多人吐嘈 我認為至少男性不該主動提起 因為這隱含著"女性該被男性保
: 護"的家父長觀念 因為家父長觀念除了男尊女卑或男外女內的觀念 還有男性保護女
: 性弱小的使命與自豪（在下偏向將之視為男女階級與能力的不平等觀的再確認）
你說的也沒錯 被吐槽也不是你的錯
只是「女性應該要被保護」的觀念也是男人創造的 就跟財產要被保護一樣
因為男人會侵害落單女子 這也是「強暴」能夠有效控制遏阻女性從事某些行為的原因
(例如：走夜路)
嗯...我說的好像不是很清楚...
再來扯五四三的..
那些男性友人送女性回家 我相信有一部分也是很期待能夠進女生房間打炮的
這種人也不比陌生人安全
強暴案件很多都是熟人所為
: 在下贊成台灣女性地位在不少女權鬥士（或性解放運動者），如李昂、已故的彭婉如、
: 何春蕤等，有不錯的成績，不過這就夠了嗎？嫁雞隨雞與溫柔小女人的觀念還漫布
: 著台灣社會各角落 甚至不少女性也不自知 即便知也不敢或不願改變 所以台灣有
: 些男性政客宣稱台灣女權意識高漲 至少比起歐美 在下感覺台灣婦女解放運動還不夠
: 不少人認為女權運動只是"爭取該有權利 減少傳統義務" 這就能代表女性地位提升？
: 社會上許多讓人看重的人 不單是擁有強大的權利或權益 還有自我獨立自我管理的特
: 質 當女性越不要男性幫助呵護 性別藩籬才越能真正打破
你說的沒錯啊！
大家一起努力吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.249
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：