Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: ※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: : 這個地方我覺得也是一個矛盾的地方
: : 當女性受到侵害的時候 常常會把錯誤歸咎到男性身上
: : 卻沒有人會去想到 是否是我自己製造了讓人犯罪的機會
: : 每每有人提出這樣的問題之時 又常常會被攻擊說是加害者委過的說辭
: 嗯...這種說法 的確很危險
: 因為這正是「強暴迷思」之一 即認為女人會被受害是因為自己引人犯罪
: 這樣的論述一出 加害者的罪行就獲得「諒解」了 (男人的諒解)
: : 不管是男是女 我們同樣都有義務要去避免讓自己受到傷害
: : 而不是在受到傷害的時候 才把責任通通推給加害者
: : 明明知道這個社會治安不好 卻又神經大條
: : 這種情況不分性別 歹徒只看到這個人很好搶
: : 他並不會思考對方是不是女性主義者 我是不是要尊重他
: 女人的確是一直在避免受到傷害
: 家裡的長輩也一直在避免女兒受到傷害
: 代價就是「太晚不能出門」
: 於是女人的義務─避免受到傷害的義務─就是枷鎖
: 而法官律師能夠「諒解」強暴犯之所以強暴女人的觀念
: 又更加深了女人應該盡到「義務」的觀念
: 陷入完美的循環與強化
: 所以，事實是：
: 不管我有沒有受侵害，不管我有沒有避免受侵害，只要我受侵害，都是加害者的錯。
: 而不是當自己防衛薄弱時 加害者的罪行就變輕了。
: 搶銀行和搶雜貨店都是強盜
: 不會因為銀行有保全 搶匪還搶 所以判的最比較重
: 不會因為雜貨店沒有收銀機 所以搶匪的罪行可以「諒解」
以上我說的倒也不是為加害者脫罪
不管如何加害 當時情況如何 本來就是加害者的不對
想要預防受害 最簡單的兩個方法
一個是感化加害者 讓加害者了解這樣是不對的 自然而然的放棄加害他人
另一個方法就是避免讓自己陷入危險的情況當中
第一個方法才是治本 但是相當困難
第二個方法只能治標 但是相對容易
我們不希望事情發生之後才來討論要怎麼懲罰加害者
寧願整件事情從來都沒發生過
所以如何避免讓自己陷入危險 就是相當重要的課題之一
並不能因為加害者必須承擔過錯 就因此認為自己不該保護自己
: : 我實在很難瞭解 不過是讓自己的朋友安全一點 都能扯上男尊女卑
: 女性主義想要改變世界、改變價值觀
: 但是世界和價值觀都沒那麼快改變
: 所以才會有「女性主義都只想佔便宜」的想法出現吧！
: 如果在一個尊重女性的社會 如果在一個「攻擊女性不會受到『諒解』的社會」
: 我認為這種問題就不是問題了
恩 是的 世界的價值觀趕不上女性主義的腳步
因此女性主義在推廣的過程中 遇到相當多的阻礙
不過這也不是某方面的錯誤造成的問題
相對的 兩邊各退一步 或許可以讓問題獲得解決
女性主義或許不要那麼激進 推廣起來應該會順利許多
: : 當然 以上論點都是建立在女性較容易受傷害的基礎上
: : 不過這個基礎 是事實 不是歧視
: ㄟ...男性在校園中也常常被戳屁眼、抓蛋蛋或阿魯八
: 但男性不覺得是性騷擾 就算不爽快也不承認那是性騷擾
: 但是不能說男性比較不容易受傷害
玩笑跟傷害是兩回事 你提到的是男孩之間的玩笑 卻不是蓄意傷害
我了解你的意思 但是在這裡提出這樣的例子會比較難令人接受
: 我們保障原住民的許多權利 例如就業或入學
: 是因為他們天生頭腦比較容易讀不好書嗎？
: 你要說那是事實也行(因為原住民學業成就普遍較差)
: 但在我看來是先有歧視才造就事實
: 因為教材都是以漢人文化為主
: 我們保護女性
: 因為女性天生體弱碰到驚嚇只會尖叫
: 你要說這是事實也行(因為女生的確愛尖叫力氣又小)
: 但我認為是先認為女性天生體弱 才造就培養過程中的「不鼓勵」運動
: 進而導致女性普遍體弱
: 或許女人天生體弱沒錯 但差異不會這麼懸殊
既然你也提到了女性常常在培養過程中"不鼓勵"運動
那我們真正治標的方法 是不是該推廣女性一起來運動
而非歸咎於"認為女性天生體若是男性的歧視"??
畢竟大部分的女性天生體弱是件事實 不是歧視
當然有例外 不過還屬少部分
: 以動物界的例子來講
: 兩性越平權的物種兩性力量與體型差異越小
: 兩性權力越不平衡的物種 力量與體型差異越大
: 就連不同種猴子或猩猩都可以看得出以上差異
: 何況還有企鵝和海獅的例子
這邊您有點本末倒置了
動物界是因為體型差異小而平權 而不是因為平權而體型差異小
: : 您提到寧可讓"魁梧"的女性送回家的事情 畢竟是少數
: : 放眼望去 比男性魁梧的女性還是佔少數部分
: 其實不會
: 只是主流媒體和審美觀中 「恐龍」或「庫斯拉」都不會比較嬌弱的女人有高的曝光率
: 你在認識朋友的過程中 也不會特意記住這種女人 或跟她做朋友
您這樣說就是直接把我設定為"不會去特意記住恐龍或庫斯拉的男人"囉
這樣 我是不是可以說你在歧視我呢??
: 男人中較瘦弱的被鄙視 所以男人為了不被鄙視努力鍛鍊
: 而女人卻相反 較強壯的女人、食慾較好的女人被鄙視 女人為了不被鄙視減肥
: 減去看起來「魁梧」的部分
: 就算是天生骨架粗大 也要吃得比骨架小的更少 證明她是「女人」
您這樣講就不太容易說服別人了
講起來的意思應該是女性的體能其實不比男性差吧??
這點我必須反駁您一下 女性的體能的確比男性要差
應該說 大部分的女性 其體能狀況確實比大部分的男性要差
當然 不可否認的 還是有比男性強壯的女性
但是絕大部分還是男性較女性強壯
就拿板上的板友來問好了 有幾位版友身邊的朋友是男性較瘦弱而女性較強壯??
當然 您也可以說女性之所以瘦弱是因為社會告訴他女性應該要瘦弱
因此很多女性為因為這樣的印象而強迫自己瘦弱 例如減肥
不過 現在的事實的確是女性比較瘦弱 不論是先天或是後天造成
那我前面所提到的前提就沒有問題
事實上 攝取同樣的營養的情況下 有著同樣的活動量的情況下
女性的身體會把大部分的營養轉化成脂肪 男性則會轉化成肌肉
國中健教課本都有提到 女性的皮下脂肪較為豐富
這是人類兩性之間天生的生長差異 請不要再把什麼事都推給社會規範了
自然界的確有很多雌性較為強壯的生物
但是 很可惜 在人類這個物種中 雄性還是較雌性強壯的一方
生理上是如此 並不會因為女性主權高漲而改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137
討論串 (同標題文章)