Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
※ 引述《Drizzt (我討厭改考卷:()》之銘言：
: ※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: : 統計上的證據還要看你怎麼解釋，分工的部分是按照專長各司其職，
: : 而且還要考慮到很多因素，例如男性佔優勢地位會不會是因為男性一般野心比較大，
: : 較具攻擊性，
: : 還是男性故意把女性壓下去所以才造成這個現象？
: : 如果是男性欺壓女性的話，原因為何，為什麼會成功？
: : 社會分工是一個效率的問題，
: : 女性溝通能力較強，也比較懂得照顧小孩，負養育的責任有什麼不好？
: : 為什麼去工作就是佔好處，照顧家庭就是吃虧被打壓？
: : 把孩子養大的母親是最偉大的阿
: 誰讓男性野心比較大的？誰讓性比較能溝通的？如果沒有「社會整體」
有個實驗，將男性賀爾蒙打入女性，結果使的女性變的更具攻擊性
另一個是，有些懷孕的母親由於體內賀爾蒙不協調(男性賀爾蒙過多)
生出來的女性都較具攻擊性。
還有很多相關的實驗，也有相對應的實驗，
這是先天，不是後天
: 的價值導向生理的性是怎麼可能成為社會所認知的性別？ (雖然這些社
: 會性別的真實性都非常有問題) 這些都是最最最基本的性別問題研究會
: 觸及的基本問題，我實在也不是很想多說什麼。
: 而就算僵化的社會把男性都養成比較XXXX女性都比較OOOO。那我還是要
: 說：「我們是活在一個要尊重個人抉擇的社會而不是電腦遊戲裡面」。
: 讓我玩電腦遊戲我當然不會去讓工兵／農夫去攻擊對方的城池。但是一
: 個考慮到「個人意志」的社會組成中，一個人是應該享有自己決定的能
: 力的。既然如此誰規定女性一定要在家相夫教子男性一定要出外競爭？
: 又怎麼可能說男性就要如何女性就要如何而這樣很棒，沒什麼不好？還
: 是您希望活在古代的中國傳統中？社會分工固然有效率上的問題，但是
: 同時一樣有個人抉擇的問題。如果說您去當兵，而且在軍隊中被長官當
如果在現今的職場上，女性表現勝過男性，
那麼自然情況會改變過來，男生回家養小孩，
企業都追求效率極大，不會忙著打壓女性..
你什麼現象都用男性壓制女性來解釋...
: 作紅人來看待。雖然假設你痛恨軍隊，但是長官覺得你效率奇高。難道
: 你就準備為了社會效率分工而留在那當一輩子的軍人嗎？如果您不願意
: 放棄個人抉擇的權利，那也請不要剝奪他人 (當然也包括這裡討論的女
: 性) 的個人裁量權利。
: 最後，光是說「把孩子養大的母親是最偉大的」一點幫助都沒有。除了
: 經濟上的問題之外，社會目光的問題也無法解決。一個獨立把小孩養大
: 的母親可能依然是傳統陋習下的犧牲品，她完成這些工作依然可能不會
: 被嘉許。因為往往我們將這些付出和心力都只看作是母親的「義務」而
: 已。另外，往往社會中女性在從事和男性差不多危險，差不多困難的工
: 作時。這些所謂「女性的工作」都被相對的輕視之。在經濟之外，文化
: 上的「壓迫」至今從未消失！而且也不僅僅是女性如此，比方說同性戀
: 也是一個例子。
: : a1的確是如此，你可以到pttlaw看看，有一篇他提到如果一個版不標榜女性，
: : 就會被漠視，打壓等等
: : 證據很明顯，我回的那篇文不就是認為男性意圖宰制女性？
: : 這跟臆測不一樣，我想他們的文章都還在，可以作為證據
: 我不知道你們之間的私人恩怨是什麼，也懶的涉足之間去做評價。更不會
: 費上力氣去看早已經知道內容是在吵架的文章。
: 你在推文中希望A1不要拖人下水。我真的也不希望因為任何原因被拖下水
: 。我有個小小的希望，那就是我們就出現在這個看板的內容討論吧。
我是噓完a1以後看到板上的某個問題，可是回答的人提出陰謀論
讓我感到很不以為然..
: : 你說的應該是多元意見，而不是對立，
: : 社會需要多元意見，意見越多越好，但對立越少越好，
: : 而且我認為不該造成不必要的對立，
: 多元意見如果不會造成不同的對立／衝突意見的話。看來，這個多元
: 不過是個欺騙性十足的幌子罷了。一個社會不可能僅僅是割裂為眾多
: ／無數個不同的意見團體然後就「什麼事情都沒發生」！什麼叫做對
: 立越少越好？請想一下，如果這個社會所有的衝突都只歸結到一個社
: 會分歧 (比方說台灣的統獨衝突 XD ) 的時候，這個社會之間的衝突
: 有多麼劇烈。而造成的對立又會是多麼的血腥和暴力？
: 如果你允許人們有「抗議」的權利。那就請不要擔心對立。也請不要
: 否定對方受到的痛苦而僅僅聲稱說「你們提出的是不必要的」。那對
: 於社會，在我看來才是真的根本毫無助益。除非，你憧憬的人類社會
: 像個螞蟻社會／蜜蜂社會／伯格星人....。
多元不一定要對立阿，你我意見不同，大家可以協商阿，
可能我對立的定義比你的狹隘一點，我所說的對立有破壞性的情緒在裡面，
也就是包含仇恨的對立
: : 如果你認為我上篇的錯誤很多的話，請提出具體的說明來說服我好嗎
: : ( 你提到的兩點我都回應了，如果能說錯誤的話也只有一處，
: : 希望可以幫我糾正其他的錯誤 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.10
討論串 (同標題文章)