Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
※ 引述《Social (不怕.撐就是了)》之銘言：
: 我只想追本溯源問幾個問題而已
: 何謂"顯學"????如果沒有"隱",如何對照"顯"???
我想很多人說女性主義並非顯學，可能就是因為女性主義多是理論，
沒有什麼科學上的證據，很難說服人，
(我對女性主義的了解有限，有錯請指正)
就學術研究的角度來說，
如果你的理論無法使多數學者信服並支持，就不會是顯學，就算你是對的
常常看到很多人假設男性在基因上(天生)想要宰制女性(例如a1版友，還有本篇作者)，
我覺得這是錯誤的觀念，隨便臆測他人的想法就作出結論..
而且有幾分證據講幾分話是做研究的基本態度，
每次都把這種論點提出來是不是只有造成兩性的對立呢
討論"是不是顯學"也可以變成"男性主義的陰謀論"
實際上並沒有"男性主義"這種東西吧(至少沒有研究者吧)
: "女性主義"本來就不是顯學...那所以你承認它曾經或現在是被隱起來的囉???
: [註:so我猜那是大家提出女性主義的主要原因--突顯]
: 本人從文意中解讀出來他所指的"顯學"是男性主義
: (或者其他相對於女性主義的顯學???!!!)
: (請別說我解讀錯誤云云...我只是想表達從我的角度看到的疑點而已)
: 那麼本來男性主義又是如何成為顯學??
: [註:如果大部份人承認,就會自動成為顯學
: 那為什麼大部份人會承認?基於什麼充分理由嗎?
: 我不懂...
: 到底是女性先被宰制了,而後依存男性而活??
: 還是女性先選擇依存男性,過程中卻漸被宰制??]
: 另外,我想再問問那位提出以單一性別為出發點的人兄
: 反過來講的話
: 我是否也可以說"男性主義"是一種以單一性別為出發點的論說呢??
: 如果是的話,由此推論
: 我們豈不是永不可談論任何"xx主義"相關議題??
: 因為它們最終只會淪為從單一xx為出發點的論說??在搞xx分裂,不是好事....
: 以上..是本人看完那段話後想到的疑問~~
: 小妹不才,煩請解惑~~謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.10
推
220.142.31.58 06/22, , 1F
220.142.31.58 06/22, 1F
→
140.115.221.10 06/22, , 2F
140.115.221.10 06/22, 2F
推
140.115.231.3 06/22, , 3F
140.115.231.3 06/22, 3F
→
140.115.231.3 06/22, , 4F
140.115.231.3 06/22, 4F
→
140.115.231.3 06/22, , 5F
140.115.231.3 06/22, 5F
→
140.115.221.10 06/22, , 6F
140.115.221.10 06/22, 6F
推
61.228.5.75 06/23, , 7F
61.228.5.75 06/23, 7F
推
140.115.221.10 06/23, , 8F
140.115.221.10 06/23, 8F
討論串 (同標題文章)