Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: ※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: : 對阿，社會科學跟自然科學的證據都是科學的證據阿
: : 我是想知道科學以外的證據是什麼..
: 沒有人在談科學以外的證據吧，你要不要把你的問題具體化一點?
: 還是我誤會了?
是我誤會了，他原本說科學以外的證據，其中科學是指"狹義科學"
沒看清楚...
: : 我的意思是，平均而言如此，所以造成了統計上的結果，
: : 而應該不會是男性打壓女性所以造成統計上的結果
: 嗯。我也不是這個意思，我認為這並非是不平等中的"果"，
: 而是不平等之所以出現的其中一個原因。
: 你誤會了。
這裡是針對原本我回的那篇，不是你回我那篇...
: : 生過小孩的女性不是會自然而然的想要照顧小孩嗎
: : 而且不想要可以迴避阿..
: : 如果是現實的問題造成沒辦法迴避(例如財務困難)
: : 那也不算不公平吧
: 如果你已經把"女性和照顧小孩"視為一件理所當然的好事，
: 那麼你已經不準備給予她們迴避的自由。
: 你知道，世界是目光創造的，這跟每個人現實生活中細節並沒有關係。
我是把"按照專長各司其職"看成理所當然的事，而不是把"女性和照顧小孩"視為.....
雖然"按照專長各司其職"不一定好，不過演化的結果很自然就會這樣
: : 原本不存在的對立不該被挑起吧.. 對立會造成社會的內耗阿~~
: 可否明確指出，何謂本來不存在的對立。
: 而社會和個人本來就是不斷互相消耗的。
一開始的問題是"為什麼女性主義不是顯學"，
回答的人提出了"男性主義的陰謀論"，不就造成對立了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：