Re: [消息]推坑一本封面看上去像輕小說的奇幻小說

看板Fantasy作者 ( )時間1年前 (2023/01/16 06:01), 編輯推噓8(805)
留言13則, 8人參與, 1年前最新討論串4/16 (看更多)
原文恕刪 原PO(難得用上了這詞彙的原始義XD)這一系列表現實在是...... 看在自費出版的份上 引用一段阿嘉莎・克莉絲蒂在自傳裡寫給小說創作者的建議 看原PO有沒有意願參考吧 ===引文分隔線=== 作為批評,我惟一想說的是未來的作家沒有考慮作品的銷路如何。 寫本三萬字的小說毫無益處,這種長度的書目前不易出版。 「噢,」作者會說,「可這本書需要這麼長啊。」 假如你是個文曲星,這樣做或許沒錯, 但更可能你是文字匠,你獲得自覺能夠駕馭而且頗有興趣的素材以後,你會想賣個好價錢 。 一旦如此,你必須賦予其讀者需要的形式與內涵。你是個木匠的話,做一把五英尺高的椅 子就毫無用處。 誰也不會坐這種椅子。憑你說這樣的椅子外形美觀也無濟於事。 你要寫本書,得研究寫書的一定之規,然後按規矩去寫, 如果你想為某雜誌寫一篇短篇小說,它的長短、小說的形式都得合於該雜誌刊行的要求。 倘若你寫的不供發表,那就是另外一回事,長短隨你而定,形式也隨心所欲;可是這樣你 只能滿足試筆之樂而己。 動筆之初便認為自己是文曲星沒什麼好處,有這樣的人,但屈指可數。 不,僅僅是個匠人而已,一個從事誠樸無欺行當的文字匠。 你得學會各類技巧。隨後你就能在這個行當中運用創造性的想像;可你必須依照一定的體 裁。 ===引文結束=== 看原PO一下說不生氣,一下又爆氣 我覺得原PO應該好好考慮清楚,自己要的到底是什麼? 我感覺原PO顯然不缺錢,但想要獲得讀者喜愛肯定(這應該所有創作者都想要) 但很明顯的是:如果你提供的不是大家需要的,大家就不會喜愛肯定 你非要做把五英尺高的椅子,又堅持要拿出來給大家試坐 就要有承受負面反饋的心理準備。 你可以在心裡幹譙,或私下跟朋友抱怨這世界眼光太差 但直接責備給予負面反饋者不懂你的藝術,絕對不會讓人更欣賞你或你的作品 然後也拜託不要把免費贈閱看得太偉大 請想像一下: 你去超市看到有食品廠商在發免費試吃食品,有人吃了表示不好吃 食品廠商人員就揪住他長篇大論 說這食品明明如何如何精緻、製造過程花了多少心血,必須一口嚼二十下,再分三小口吞 嚥才能吃出美味 責怪試吃者沒耐性,吃的方式錯了 對試吃者罵:「你要嚼二十下再分三小口吞啊!沒照做怎麼會好吃?」 (然後還自認這樣態度很好......) 你認為試吃的人、在一旁看到的人,會對這廠商有什麼感受? 就算理論上有可能食品真的不差,是試吃的人品味差 但有多少人看了這一幕,還會想跟那食品廠商打交道? 再繼續說不好聽的 從原PO發言內容可以看出在相關領域極度缺乏經驗,見識非常......天真。 不要說小說,所有有一定水準的創作,創作者99.9999%都在檯面底下下了非常多工夫 有伏筆雙關指涉脈絡轉折交纏等等真的毫不希奇 拜託不要再強調吹噓了,看著很替你尷尬 多數創作者不會拿出來講,只因為這是創作基本中的基本 至少我看過的各領域小說中,這些都沒少過 (假如原PO看的多數作品都沒這些用心,那可能該考慮改變閱讀習慣 因為顯然你看到的多數作品寫作水準都在平均以下) 如果原PO決定要堅持自己的品味不迎合他人,那也很好。 但就該認清楚你的品味不是所有人的品味。 不要傲慢到看人家說不喜歡 就認定是對方程度不好、不用心沒讀懂,才沒讚嘆你作品的好 你大可自己在心裡認定不欣賞的讀者都是沒品味的白痴, 但拜託不要再用上對下的姿態去「指導」別人如何讀你的作品 沒人喜歡被當成沒知識的笨蛋 尤其是原PO很多認知根本非常自我陶醉又偏頗 修養好的人可能只覺得看到跳樑小丑莞爾一笑 修養不好的......嗯。XD 當然,原PO想怎麼做都是個人自由,或許你很樂意氣死那些修養不好的人 只是我覺得原PO這一連串的言行,應該勸退了一些本來有可能有意願嘗試作品的人 坦白說我個人對原PO沒有好感,但我覺得作品是無辜的,有點可憐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.241.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1673820091.A.E75.html

01/16 06:44, 1年前 , 1F
看完回覆只覺得......不舒服會找醫生,上法院會找律師,
01/16 06:44, 1F

01/16 06:47, 1年前 , 2F
想出書為什麼要問朋友,而不是找編輯討論好好雕琢內容呢.
01/16 06:47, 2F

01/16 06:49, 1年前 , 3F
(雖然收到稿件自稱新穎脫俗跨時代的作品,常常只顯示作
01/16 06:49, 3F

01/16 06:49, 1年前 , 4F
者書讀得不夠多就是了......
01/16 06:49, 4F

01/16 06:56, 1年前 , 5F
01/16 06:56, 5F

01/16 08:44, 1年前 , 6F
01/16 08:44, 6F

01/16 08:50, 1年前 , 7F
01/16 08:50, 7F

01/16 09:08, 1年前 , 8F
推,覺得前面板友都還客氣不想講重話,後面愈來愈誇張,
01/16 09:08, 8F

01/16 09:08, 1年前 , 9F
原PO到底有沒有自覺他在大放厥辭的這個地方是哪裡啊 - -
01/16 09:08, 9F

01/16 09:35, 1年前 , 10F
01/16 09:35, 10F

01/16 09:47, 1年前 , 11F
PTT寫一篇有料有推的回文就看得出作者的寫作能力了。
01/16 09:47, 11F

01/16 17:25, 1年前 , 12F
推,看到出書喜歡動不動提到自己花了多少錢的通常都是
01/16 17:25, 12F

01/16 17:25, 1年前 , 13F
這種
01/16 17:25, 13F
文章代碼(AID): #1Zn7Uxvr (Fantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Zn7Uxvr (Fantasy)