Re: [消息]推坑一本封面看上去像輕小說的奇幻小說

看板Fantasy作者LOKI930351 (山巔一寺一壺酒)時間3年前 (2023/01/16 10:56)推噓5(5推 0噓 34→)

留言39則, 5人參與討論串7/16 (看更多)

※ 引述《ganlinlausu (老輸)》之銘言： : 我看了你的介紹文，第一反應是：「喔，這小子挺有種的，那就來看看他幾斤幾兩吧。」 : 然後點進去連結，想要試讀，但是一先看到封面，直接翻白眼：「靠，這明明是輕小的畫 : 風！騙鬼啊！好吧，既然作者說這是披著輕小的皮、有著西方奇幻的內容，我多少讀一點 : 吧。」 : 讀完也是失望。它就是輕小，不是西方Hardcore 奇幻，差得很遠。這個版多得是拜讀西 : 方奇幻作品的版友，你的書翻開看幾眼，水準到哪裡馬上就知道。騙不了人。 : 輕小沒什麼不好，不是貶義詞。這世界同樣多得是賣輕小賣到盆滿缽滿的作者，只不過你 : 跑錯地方推書；跑錯也沒關係，但你的介紹文講得太高、踩得太低——也許言者無意，但這邊我懂了，所以意思是介紹文的地方給予太高期望原本我的想法是:這東西跟現在的日輕有很大區別日輕奇幻異世界或是校園題材，而我走的題材又是非那類的，也不是中式奇幻(修仙等) 我查了一下WIKI,也跟別人討論過，大家也覺得其實輕小語現在大眾文學的西式奇幻並無太大分野，也就是說我的想法是其實這界線很模糊但題材不分又跟時下輕小差很遠，甚至我在給朋友看過版上的分類說分給輕小時，他們其實是很訝異的:蛤?不會啊，這不會像輕小我是不知道到底怎樣啦...反正情況大概就像這樣 : 聽者容易誤會——所有才有人建議你如何修改自己的介紹文。 : 你書的內容，L版友已經盡述，本人非常認同。簡言之就是對話太多，敘述太少；講白話 : 就是劇本文，不是西方奇幻小說。 : 小說是「說」與「演」的集合，你太多的「演」，而沒有「說」。 : 這不是我自己豪洨，而是美國創作教育者講的。 : 很久以前，在美國，寫小說已經發展出一套教育系統，以及公式與架構，去教育作者如何 : 把自己心中的故事寫好。 : https://i.imgur.com/t0cGc9y.jpg

: 沒有要推書，但你真應該去借來好好看看。裡面講的邏輯、心法當然沒有他們開課教的內 : 容詳細，但你目前連皮毛都沒摸到。有空我再找來讀讀 : 你書中沒有任何一段敘述超過150字（以市售書的標準大概三段），而你提到的魔戒，第 : 一節的開頭直接兩段敘述，托爾金用「說」的來呈現，而且第二段寫了快三百字。三百字 : ，七段，你看到了嗎？ : 什麼是寫小說的功力，講白了就是畫唬爛（台語）。 : 一個比爾博，托老可以用三百字去描述他是怎樣的人、他的故事。你有嗎？沒有啊，哪怕 : 只是一半150字都沒有等下，有啊，還超過300字吧，我只是沒放在前面而已啊!!! 所以我才一直在前面某篇文裡強調"後面都有" 至於某些版友說到的前面沒友是大傷硬傷，那個道理我明白，不過就算了...這點我是承認明白的。就像L版友講的，很多你本該好好發揮的地方，都錯過了；那些地 : 方，你都該像個造物主一樣，跳出來與讀者對話，你的奇幻世界是什麼、主角當下的內心 : 感受是什麼…等。 : 你「演」得太多，也就是對話太多，或者對話加動作太多，沒有敘事。「演」太多，容易 : 變成劇本，讀者只看到一堆對話，進不去你的奇幻世界；「說」太多，容易變成散文，對 : 讀者同樣是一種負擔。 : 一個寫作手法高強的人，善於在「演」與「說」之間來回轉換。而你還有得學。 : 寫小說不是在拍電影、打電玩；後者是用聲光與畫面來呈現，小說要靠文字去堆砌。你的 : 小說有文字，但沒有堆砌，因此才會有L版友那篇。 : 然後，T版友講的更實際，尤其是他的引文。 : 你要寫奇幻故事，你要懂得讀者想要什麼，書才賣得出去，而不是跑去和朋友抱團取暖。 : 奇幻讀者想要的就是奇幻世界、設定、主角們的心路歷程。你的書有任何一段150字在描 : 述主角的內心感受嗎？那還只是低標欸，高強的作者可能一次來個兩三段150字都沒問題 : 。這就是畫唬爛的功力。 : 美國寫作班老師上課是直接掏出一顆蘋果，或者任何一個東西，然後要你寫一段500～100 : 0字的敘述，中間沒有任何對話。他們就是用這種方式，去磨練畫唬爛的功力。 : 當你可以洋洋灑灑寫個幾百字的敘述，你才有能力引領讀者們進入你的架空世界。而不是 : 自己寫得很爽，埋梗鋪陳，自己一個人高來高去，中間後面才來一個大爆梗、大轉折，然 : 後自己寫得很爽、讀者看得一頭霧水。 : 看你小說的水準，想起二十年前的我自己。然而，那不是在寫小說，而是在拍電影；你是 : 用影視的手法、邏輯在呈現，但那不是小說，不是在「說」故事。 : 最後，如果今天不是你的介紹文，我也懶得和你說這麼多。你一開始踩太高，但端出來的 : 作品毫無說服力。這個版來打書的有，但很少像這樣引起關注 : 如果你有心寫好故事，先多讀一點相關大作吧。讀太少了。 : 以上最後有一個部分我其實想問，G大說的所謂的幾段幾個字，那個感覺都很公式化這東西有一定標準嗎? 其次是，你提到的前面都加上奇幻小說那麼，如果其實架設在現實世界的奇幻皮，真實骨的小說，難道也適用這套公式嗎? -- - 其疾如風，其徐如林，侵略如火，不動如山。難知如陰，動如雷霆 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.148.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1673837763.A.196.html

推

ganlinlausu

01/16 11:03, 3年前 , 1^F

01/16 11:03, 1^F

→

ganlinlausu

01/16 11:04, 3年前 , 2^F

01/16 11:04, 2^F

→

ganlinlausu

01/16 11:04, 3年前 , 3^F

01/16 11:04, 3^F