Re: [感想] 動力單元如何繞著MGU-H轉動的概念
這波應該暫時告一段落了吧
最後回應一下板友們在上一篇討論中提出的問題
Veyron: 原則上我們不會對X3文中的噓文特別作處理
除非它本身違反了板規
這一點不管X3文有沒有被判定違規都一樣
lwecloud lwecloud: 承上 我們不會要求對於一篇你們認為沒意義的文
噓文還要有意義 要噓你們就噓
不過噓文也在板上發言的規範中所以請注意一下板規就是
hangzer大: 板主當然是可以批評的 這點請放心
但我是覺得您可以不用那麼激動
您自己的推文 其實就點出讓我困擾的點了啊
→
03/24 09:38,
03/24 09:38
→
03/24 09:38,
03/24 09:38
好所以您自己也說j講的東西是比較專業的問題 不是大家都懂
我不懂很合理 板友們不懂也很合理 所以才會有板友擔心他造成誤導嘛
那請問 既然我不懂 我要拿什麼來當作判斷對錯的依據?
順帶提一下"連參考資料都沒有"這句
其實板上大大們用自身專業討論時 本來就很少在附什麼參考資料的啦
--
現在我們有幾個解決辦法
1.身為F1板板主應該要懂機械原理 現在這個不懂 換掉
這個解法我覺得蠻合理的 剛好最近也在考慮辦板主選舉
就麻煩有意參選的板友 如果有相關專業可以寫進政見
2.不要講那麼多 反正被噓到X3就一定錯啦
這也是一招啦 甚至 如果這條能過 我們可以把所有板規都取消
只留一條 "被噓到X3以上者 桶" 那我們管板的也樂得輕鬆
反正不問是非對錯只問人數了嘛
不過作為板友 我不太喜歡這種做法就是了
3.板主開天眼 雖然不懂機械原理但自然就能判斷哪篇有錯 哪篇錯得離譜
您覺得很扯嗎? 我也覺得很扯!
但前面的討論好像還真的有人期待板主有這種特異功能
我都不知道你們在期待什麼啊orz
--
認真說 現在的板主 小弟我 就講明了 我不懂機械
這次幸好有willsmith大大幫忙
下一次再碰到類似的事 坦白說我還是會搞不清楚對錯
所以拜託板友們 要嘛大家集氣把我換掉 大家好聚好散我絕無怨言
要嘛就跟willsmith大一樣協助我們 同時也讓板友長知識
不要高手在民間 在那邊指指點點說這篇錯那篇離譜 又不肯多費心神講清楚
然後期待板主自己就莫名其妙有辦法判斷 我真的無法啊
--
還有 TheoEpstein lwecloud OnlyTD Quannon552 tench2 hanwu85 Moish等板友
感謝幾位在整串討論過程中給予建議 並且願意理解我的想法
我想我們的意見可能多少還有一些出入的地方
但相信經過每一次事件中的討論 會逐漸整合出共識的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.78.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1427181076.A.23D.html
推
03/24 15:23, , 1F
03/24 15:23, 1F
推
03/24 15:30, , 2F
03/24 15:30, 2F
推
03/24 15:38, , 3F
03/24 15:38, 3F
推
03/24 15:38, , 4F
03/24 15:38, 4F
推
03/24 16:05, , 5F
03/24 16:05, 5F
→
03/24 16:06, , 6F
03/24 16:06, 6F
推
03/24 16:33, , 7F
03/24 16:33, 7F
→
03/24 16:33, , 8F
03/24 16:33, 8F
→
03/24 20:01, , 9F
03/24 20:01, 9F
推
03/24 23:42, , 10F
03/24 23:42, 10F
推
03/25 00:22, , 11F
03/25 00:22, 11F
推
03/25 00:38, , 12F
03/25 00:38, 12F
→
03/25 00:39, , 13F
03/25 00:39, 13F
推
03/25 03:12, , 14F
03/25 03:12, 14F
推
03/25 20:29, , 15F
03/25 20:29, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：