Re: [感想] 動力單元如何繞著MGU-H轉動的概念

看板FORMULA1作者 (子朝)時間9年前 (2015/03/24 01:32), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
又出現一篇X3以上的文章 麻煩j板友在定案之前保留原文讓我們有時間討論處理 刪文或修改的話我會直接判定為鬧板 謝謝 -- 這篇文章出現之後PC大和我討論過 我們一致認為這篇文章並沒有明顯要挑釁或鬧板的意思 但如果有以下兩種情況 請板友們協助告知 我會判定j違規 (這一次違規的話會桶30天 是否劣退再討論) 1. 在推文中有提到該文是複製貼上的 如果能舉證這點 就違規處理 (這樣根本不用X3 轉文不引出處就已違規) 2. 同樣在推文 以及之前的討論中有提到 如果文章內容本身是錯誤的 因而引起大家不滿 那我也會認定j是在受到上次警告之後繼續po錯誤資訊鬧板 第二點板友要舉證會比較困難一些 主因是我對這些東西不懂 順便也回應一下前篇討論中關於"錯誤知識"的問題 如果是新聞或賽事相關的資訊 可以很快google查證的 那我完全同意錯誤知識應該板規處理 但像這種機械相關的東西 我既然不懂 也就無法判斷什麼是錯誤知識 所以這點在實行上就很困難 還是我們來設立一個專業小組? 請相關專業的板友提供諮詢之類的 這樣會有人有意願嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.78.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1427131968.A.E2D.html
推
03/24 03:04, , 1F
這好像要召喚Mikka?
03/24 03:04, 1F
推
03/24 05:57, , 2F
如果最後的判定是不予懲處，我想請問板大是不是能針對為了
03/24 05:57, 2F
→
03/24 05:57, , 3F
要噓而噓的ID，做出一些警告，例如噓：123 噓：X3了
03/24 05:57, 3F
→
03/24 05:57, , 4F
之類的毫無意義噓文。
03/24 05:57, 4F
推
03/24 07:56, , 5F
對無意義文做無意義噓 剛好而已
03/24 07:56, 5F
→
03/24 09:33, , 6F
對廢文噓文只是剛好而已
03/24 09:33, 6F
→
03/24 09:34, , 7F
都已經這麼多篇了 本人還承認自己是鬧版 版主居然還不處
03/24 09:34, 7F
→
03/24 09:34, , 8F
理 不敢處理當初就不要修版規
03/24 09:34, 8F
→
03/24 09:35, , 9F
另外版主知道寫出一篇正確的文章是很花時間的嗎?
03/24 09:35, 9F
→
03/24 09:35, , 10F
為什麼要針對一個講不聽的人花一大堆時間寫文章?
03/24 09:35, 10F
→
03/24 09:36, , 11F
某j寫文都沒給參考文獻 對於F1的機械知識應該都是從國外
03/24 09:36, 11F
→
03/24 09:36, , 12F
網站來的 但是他在寫的時候完全不給參考資料 一句"完全
03/24 09:36, 12F
→
03/24 09:37, , 13F
原創"就在那裡天馬行空的亂寫 根本胡搞
03/24 09:37, 13F
→
03/24 09:38, , 14F
貼新聞都要給來源了 這種不是大家都懂的機械原理連個
03/24 09:38, 14F
→
03/24 09:38, , 15F
參考資料都沒有就在那裡鬼扯 版主還說不知道哪裡有錯
03/24 09:38, 15F
→
03/24 09:38, , 16F
老實說你們也是滿厲害的
03/24 09:38, 16F
→
03/24 09:39, , 17F
版上有X3以上的噓文還說不知道錯在哪裡orz
03/24 09:39, 17F
推
03/24 10:45, , 18F
所以如果有人貼一些八卦廢文，大家噓文也要有意義唷
03/24 10:45, 18F
推
03/24 11:15, , 19F
他9:55分有修改紀錄 依版主所說已經算是鬧板?
03/24 11:15, 19F
→
03/24 11:18, , 20F
另外是他的文章內容毫無論據 成篇都像在憑空想像引擎的操作
03/24 11:18, 20F
→
03/24 11:19, , 21F
(不僅是想像 他根本在結論) 文意不通 回文跳針 而且這種
03/24 11:19, 21F
→
03/24 11:21, , 22F
本來就在板規灰色地帶的文章 如果偶爾出現就算了 現在的頻
03/24 11:21, 22F
→
03/24 11:22, , 23F
率之高 早就已經構成鬧板事實了
03/24 11:22, 23F
→
03/24 11:32, , 24F
算了啦 等一下版主又說不知道錯在哪裡( ￣ c￣)y▂ξ
03/24 11:32, 24F
→
03/24 12:51, , 25F
感想文沒有感想，完全不知道他想表答什麼
03/24 12:51, 25F
推
03/24 13:45, , 26F
他最大的問題是把這裡當個板來用
03/24 13:45, 26F
推
03/24 13:48, , 27F
h大那你就幫版主群，指出j兄的文章哪裡有錯這樣不行嗎？
03/24 13:48, 27F
→
03/24 13:49, , 28F
非要在這邊批評版主？等到沒人要做版主然後F1廢版這才是你
03/24 13:49, 28F
→
03/24 13:49, , 29F
想要的嗎？
03/24 13:49, 29F
推
03/24 13:53, , 30F
第一:我上面說過了 要幫一整篇鬼扯的文章修正要花很多時
03/24 13:53, 30F
→
03/24 13:54, , 31F
間 我沒這個閒工夫(另外也有人回了 我就不必另開戰場)
03/24 13:54, 31F
→
03/24 13:54, , 32F
第二:版主難道是不能批評的? F1版管起來十分輕鬆
03/24 13:54, 32F
→
03/24 13:54, , 33F
沒有什麼文需要加精華 一整天水量也不多
03/24 13:54, 33F
→
03/24 13:55, , 34F
某J的文章又不是最近才出現的 很明顯他的文章已經造成
03/24 13:55, 34F
→
03/24 13:55, , 35F
版面混亂了 這樣子都不管我們需要版主幹嘛?
03/24 13:55, 35F
→
03/24 13:57, , 36F
還有 某J最近關於動力系統的文章 只要稍微看過國外的一些
03/24 13:57, 36F
→
03/24 13:57, , 37F
技術專欄就可以知道他文章裏面有很多錯誤的地方
03/24 13:57, 37F
→
03/24 13:57, , 38F
你要跟他修正他還會跳針(下面就有例子了...)
03/24 13:57, 38F
→
03/24 13:58, , 39F
我認為他只是想上來Po一些大家都看不懂並且充滿專有名詞
03/24 13:58, 39F
→
03/24 13:58, , 40F
文章來滿足自己而已
03/24 13:58, 40F
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1L44v0uj (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1L44v0uj (FORMULA1)