Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

看板FJU作者sarltis (魔性，無法壓抑)時間14年前 (2010/04/03 23:23)推噓24(24推 0噓 12→)

留言36則, 22人參與討論串15/16 (看更多)

這篇文章還可以回嗎？擷取部分回應一下 ※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之銘言： : 影片都出現了，也知道是什麼系，讓整個系背負惡名 : 這樣也只是想把自己的事情說說，抒發而已? : 我所說的已經不是所謂的個人領域的抒發心情 : 如果這是一個個人版，那就是我白目、無聊至極 : 但這是公開討論版，本身就是有傳播力量 : 當然FJU版友這種不被結構化管理的非組織型態 : 本身是很難要求或審核報導者的內容(像報紙那樣有總編) : 而是靠讀者互動回應的方式來評鑑內容本身 : 有司法的路不走，或許原因很多吧，可能給別人一個機會 : 然而，這整件事情一旦走向公開處理，首先就傷害了很多人 : 真相化為文字或影像，就只是詮釋，而每個人都有詮釋的方式 : 何以我只能聽一個人詮釋對自己有利的故事 : 為何司法調查總是說偵查不公開? 因為真相未明呀偵查不公開是為了保障偵查優勢地位，保全證據及刑事訴訟程序之進行，至少我還沒看過有老師提出偵查不公開是因為真相未明！ (當然有可能是我看的書太少，我只知道有老師批評過媒體大肆報導會發生有罪推定的情況。) 就算在法庭上，真相也還正在釐清當中，不然不會有冗長的訴訟程序！這時候你怎麼說明審判公開？如果你的想法不確定是否正確，請慎重對待你的言論！ : 當然站在較有人性的立場，我應該要能同理掉了生活費的原po : 但另外一方面，原po從原本的不願逕自提起告訴，以保護對方的心態 : 轉換成發表在網路上，並公布影片，清清楚楚看到對方臉了 : 讓我很生詫異，那一當初你不想斷送對方前途的心情呢? : 這種方式不是更不能挽回嘛? 雖然不至於身敗名裂 : 但你用受害的心情，正在傷害對方 : 他是否犯罪我不知道，那要問法官，但我知道你正在傷害人 : 而這種傷害無關於他是否犯罪，就算他有犯罪也不該被此對待 : 這是一種很純粹的報復，但會讓你的心變得難以平靜 : 錢不見並不是被偷，而是皮包遺失之後錢被侵佔 : 原po自己有錯，這是必然的，但犯罪者依然有罪 : 侵佔，犯罪的人當然是錯的，但這種錯是不一樣的層次 : 原po有錯，但不會因為他有錯，我責備他而袒護犯罪者而寬恕 : 這不是二分法的世界，不是非A即B，我的立場也並非選邊站的搖旗吶喊 : 自己可以避免掉這個錯誤的發生(保管好，或是早點發現) : 或說減少到最低(不把雞蛋放在同一個籃子裡) : 而目前皮包是拿回來了，顯然不符合他心中要物歸原主的期待很難理解你這裡所謂的錯誤，這應該是多數人噓你的原因之一。為何掉東西也算是錯誤？先不論這件事情上工讀生到底有無違法，撿到別人遺失的東西，你本來就應該選擇符合法秩序的應對方式，將東西物歸原主！而不是說掉了東西，裡面有錢，所以是你引誘我犯罪的，你也該負責。這種論調似乎太過弔詭！就像上面有人推文過的，難道今天短裙正妹被拖到暗巷侵犯，正妹自己也有錯誤？又沒人逼你犯罪！一切都是你自己的選擇，為你自己負責不對嗎？今天有人東西沒帶走，身為館方工作人員本來就有責任巡視，更何況撿到東西更有責任要妥善保管。失主懷疑錢被工讀生拿走了，當然可以追究；工讀生覺得被冤枉了，也絕對可以追究失主的責任。利用網路提出討論也是一種方法，沒有對錯，只有好不好的問題。輿論容易操弄，這個你知道、我知道、大家都知道；這也不代表他人就不能選擇這個方式！涉及法律的部分有司法可以解決；但是涉及道德，沒有任何人可以要求他人要有更高的道德標準！始終是要為自己的作為負責，縱使是利用輿論也是！但這終究是當事人的事情。更何況，失主從頭到尾都是針對校方的處理態度； PO出影片可能是出於善意，供大家評論之佐證，也可能是刻意操弄輿論，給予對方壓力；當然也可能是一時失誤，沒想太多；但是原因不重要，只要是故意或過失造成他人名譽上損害，該他人自然可以請求回復名譽的適當處分，例如要求PO文道歉。這個也要讓當事人自己解決，只是不知道你緊抓這點猛批原PO，究竟有何用意就是了。我不是你，不會知道你內心想法；就如同你不是他，觀察到他人的動機也只是出自於你的臆測。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.28.145

推

ql5069

04/03 23:26, , 1^F

04/03 23:26, 1^F

→

sarltis

04/03 23:27, , 2^F

04/03 23:27, 2^F

推

chiayu316

04/03 23:28, , 3^F

04/03 23:28, 3^F