看板
[ FJU ]
討論串[問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?
共 16 篇文章
內容預覽:
現在不就是有罪推定嘛?. 打從這系列第一篇文章開始. 就是有罪推定，導向工讀生有罪. 我的想法很簡單，不公開，大原則就是因為真相本就未明. 而嫌疑人卻很容易因為如此而身敗名裂. 而現在原po已經把故事導向真相大白，犯人就是那個工讀生. 真的上法庭，真的到時候沒罪，怎麼辦?. 說真的就算到時候寫道歉什
(還有860個字)
內容預覽:
這篇文章還可以回嗎？. 擷取部分回應一下. 偵查不公開是為了保障偵查優勢地位，. 保全證據及刑事訴訟程序之進行，. 至少我還沒看過有老師提出偵查不公開是因為真相未明！. (當然有可能是我看的書太少，. 我只知道有老師批評過媒體大肆報導會發生有罪推定的情況。). 就算在法庭上，真相也還正在釐清當中，不
(還有664個字)
內容預覽:
晚上無聊來逛一逛，驚覺似乎錯過好戲...單純局外人來問原PO. 看起來原PO證據力蠻充足的，能證明那錢包是那郭姓工讀生所拿. 但..... "裡面多少錢? 能證明多少? 似乎原PO無法證明? 不是嗎?". 我也可以合理懷疑說，原PO想發財，用這種方式來釣魚?. (如果是我的話，我也許放得少一點，放個
(還有220個字)
內容預覽:
我說的是「個人媒體」，現在已經是個人媒體的時代. 只要你有發佈消息的管道，同時會有人來看有影響力. 便構成媒體的最基本元素了，這不是找不找媒體的問題. 你我他，自己就是媒體了. 影片都出現了，也知道是什麼系，讓整個系背負惡名. 這樣也只是想把自己的事情說說，抒發而已?. 我所說的已經不是所謂的個人領
(還有1343個字)
內容預覽:
原文恕刪. ----------------------------. 看了grussy大的回應. 有了一些想法. grussy說當事者是要尋求輿論與媒體的力量. 但我卻不如此認為. PTT本來就是可以自由發言的地方. 當事者或許只是想把他的事情在板上訴說而已. 畢竟當事者並無在文章中出現. 請大家
(還有456個字)