Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

看板FJU作者 (煮出一杯好咖啡)時間14年前 (2010/04/03 16:33), 編輯推噓-44(8推 52噓 52→)
留言112則, 41人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《newtin (小黑)》之銘言： : 原文恕刪 : ---------------------------- : 看了grussy大的回應 : 有了一些想法 : grussy說當事者是要尋求輿論與媒體的力量 我說的是「個人媒體」，現在已經是個人媒體的時代 只要你有發佈消息的管道，同時會有人來看有影響力 便構成媒體的最基本元素了，這不是找不找媒體的問題 你我他，自己就是媒體了 : 但我卻不如此認為 : PTT本來就是可以自由發言的地方 : 當事者或許只是想把他的事情在板上訴說而已 : 畢竟當事者並無在文章中出現 : 請大家評評理這類的話(我沒記錯的話) 影片都出現了，也知道是什麼系，讓整個系背負惡名 這樣也只是想把自己的事情說說，抒發而已? 我所說的已經不是所謂的個人領域的抒發心情 如果這是一個個人版，那就是我白目、無聊至極 但這是公開討論版，本身就是有傳播力量 當然FJU版友這種不被結構化管理的非組織型態 本身是很難要求或審核報導者的內容(像報紙那樣有總編) 而是靠讀者互動回應的方式來評鑑內容本身 有司法的路不走，或許原因很多吧，可能給別人一個機會 然而，這整件事情一旦走向公開處理，首先就傷害了很多人 真相化為文字或影像，就只是詮釋，而每個人都有詮釋的方式 何以我只能聽一個人詮釋對自己有利的故事 為何司法調查總是說偵查不公開? 因為真相未明呀 當然站在較有人性的立場，我應該要能同理掉了生活費的原po 但另外一方面，原po從原本的不願逕自提起告訴，以保護對方的心態 轉換成發表在網路上，並公布影片，清清楚楚看到對方臉了 讓我很生詫異，那一當初你不想斷送對方前途的心情呢? 這種方式不是更不能挽回嘛? 雖然不至於身敗名裂 但你用受害的心情，正在傷害對方 他是否犯罪我不知道，那要問法官，但我知道你正在傷害人 而這種傷害無關於他是否犯罪，就算他有犯罪也不該被此對待 這是一種很純粹的報復，但會讓你的心變得難以平靜 : 那grussy大如何推斷當事者是要尋求力量呢? : 但PO上來之後的後續發展會如何 : 又有誰可以知道 : 怎可以說目前所有的腳本是照當事者走呢 : 如果是 這也只是巧合 : 畢竟每天都有那麼多事PO在這 : 也不是每件後續發展都是照每個原PO的想法發展吧 : 而這件事是當事者自己PO上來的 : 當然是以他自己的認知在寫這件事阿 : grussy大 你在回應這件事時 : 不也是以你自己的角度來看這件事嗎 : 至於輿論所造成的未審先判 : 台灣媒體的生態本是如此 : 既然PO上來 : 就一定會有輿論的情形出現 : 這是一種必然性 : 如果不要有與論出現 : 講明一點 : 就是不要PO : 就是人們不再八卦 : 但這似乎是不可能的 : 而grussy說東西掉了要檢討自己 : 這當然是要檢討自己為何如此不小心 : 但這只是對自己的警惕 : 而grussy大的口氣似乎是責備居多 : 錢不見 : 我們應該要責怪的是那小偷 錢不見並不是被偷，而是皮包遺失之後錢被侵佔 原po自己有錯，這是必然的，但犯罪者依然有罪 侵佔，犯罪的人當然是錯的，但這種錯是不一樣的層次 原po有錯，但不會因為他有錯，我責備他而袒護犯罪者而寬恕 這不是二分法的世界，不是非A即B，我的立場也並非選邊站的搖旗吶喊 自己可以避免掉這個錯誤的發生(保管好，或是早點發現) 或說減少到最低(不把雞蛋放在同一個籃子裡) 而目前皮包是拿回來了，顯然不符合他心中要物歸原主的期待 第一次的協調，其實就應該面對面，而不該透過轉手所謂的大人們 那些大人們是這次處理不好最大的原因，真無能也 不過也不能怪他們，處理這種事情最怕遇到官僚心態 我建議啦，兩個人直接約去找前董事長單國璽，面對面談 以前古代就是這樣，當兩個人因為不信任而發生爭執 就是找一個第三方公正人，大家談一談，但是要相信在神明面前 自己和對方所講的話不能有一絲虛假，事後也不需要向誰交代 面對面談，不要到了法庭才第一次真正見到面，屆時兩個人都後悔 為什麼不私底下約見個面，對方是否說謊，自己也會感覺得到 : 而非當事者吧 : 難道grussy大從未掉過東西嗎 : 另外當事者只是懷疑 : 在他文章中從未說出確實是那個人這樣的話 : 倘若那工讀生真是無辜 : 司法會還他公道 : 而那工讀生也可以藉由司法來爭取公道 : 而當事者也沒說要用網路處理這件事情吧 沒說，但事實上正是用網路在處理，大部分人會站在受害的立場 就是因為每個人都掉過東西，但不是每個人都曾經被指控過拿過人家東西 我們希望世界的公理正義可以保護善良的人，所以自覺會站在受害那邊 甚至認為受害者沒錯，受害者的處理方式一點問題都沒有，但被指控的人呢? 如果今天我朋友發生一模一樣的事情，在他公開發布討論前 我會陪他一起跟學校攪和，去警察局攪和 但原因不會是為了錢，而是所謂的管理制度必須改善，以避免有人受害和被冤枉 但如果他公開討論了，我會幹橋他一頓 : 你不是當事者 : 你無法知道當事者PO文的動機是啥 你不是我，也不知道我所觀察到的當事者po文的動機 動機這種事，有時連當事者自己也搞不清楚自己內心深處的動機 我們每個人都是所謂的觀察者 : 至於這件事情在PTT上的發展 : 也不是任何人可以決定的 但有個人決定了事件討論的開始，勢必也得考慮其所影響的層面 以及實體世界裡，究竟所謂的進步，是否又更往前了一點? 幾千塊的事情真的是很小，能讓整個制度有些不同，會更有意義 發起募款救原po，募得兩千我捐兩千，目標四千塊 以下推文開放名額，一個單位一百，二十個名額，歡迎踴躍報名 不要每天都在BBS搖旗吶喊，實體世界也該有所作為吧 : 以上是個人的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.167.186
→
04/03 16:43, , 1F
最後一段才是重點。
04/03 16:43, 1F
→
04/03 16:51, , 2F
而且為什麼募款是救原po，我想他要的不是錢是一個交代
04/03 16:51, 2F
→
04/03 16:51, , 3F
還有真相
04/03 16:51, 3F
→
04/03 16:52, , 4F
我捐一塊兩毛五
04/03 16:52, 4F
噓
04/03 16:58, , 5F
事情都發生了 還要你教小心顧好錢包 分散風險 ?
04/03 16:58, 5F
→
04/03 17:01, , 6F
募款救原PO? 你的實際作為怎麼跟河蟹那麼像
04/03 17:01, 6F
→
04/03 17:02, , 7F
一樓說的是
04/03 17:02, 7F
噓
04/03 17:04, , 8F
不要再來了啦 我捐一塊你捐三千九百九十九
04/03 17:04, 8F
推
04/03 17:23, , 9F
精闢見解
04/03 17:23, 9F
噓
04/03 17:30, , 10F
樓上首捐一百元。
04/03 17:30, 10F
→
04/03 17:32, , 11F
為什麼提一些不可能的,樞機主教是你想見就可以見的歐
04/03 17:32, 11F
→
04/03 17:33, , 12F
還寫說你建議,那你是要幫他們引薦就是了= =
04/03 17:33, 12F
→
04/03 17:37, , 13F
捐錢那段,讓人覺得沒有辦法改變制度,就是因為有這種想法
04/03 17:37, 13F
噓
04/03 17:38, , 14F
還是其實grussy是郭姓工讀生?
04/03 17:38, 14F
噓
04/03 18:02, , 15F
廢文不必連發
04/03 18:02, 15F
噓
04/03 18:05, , 16F
廢話還真多
04/03 18:05, 16F
噓
04/03 18:06, , 17F
怎麼不直接捐出你的兩千就好= =，想捐還要理由？
04/03 18:06, 17F
噓
04/03 18:07, , 18F
你黎建球都見不到了，還樞機主教勒
04/03 18:07, 18F
噓
04/03 18:22, , 19F
別再發系列文了OK?
04/03 18:22, 19F
→
04/03 18:30, , 20F
意見不同也不用再po下去了!還不就那些....
04/03 18:30, 20F
噓
04/03 18:30, , 21F
阿不就可以自由PO文,那我就可以自由噓你
04/03 18:30, 21F
噓
04/03 19:09, , 22F
牛牽到北京還是牛
04/03 19:09, 22F
噓
04/03 19:09, , 23F
和人本 廢死差不多的口吻
04/03 19:09, 23F
→
04/03 19:25, , 24F
再會啦
04/03 19:25, 24F
噓
04/03 19:31, , 25F
04/03 19:31, 25F
噓
04/03 19:47, , 26F
最後一段才是你的重點嗎 自己出四千就好啦 何必募款?
04/03 19:47, 26F
推
04/03 19:57, , 27F
我倒想看看如果真的有20人推的話，原PO會不會真的捐
04/03 19:57, 27F
→
04/03 19:58, , 28F
兩千出來，雖然我覺得可能性不高
04/03 19:58, 28F
→
04/03 19:59, , 29F
幫忙20推的人 我可以免除推的人債務，只收原PO的兩千
04/03 19:59, 29F
→
04/03 19:59, , 30F
就好，請大家開始幫忙推吧~XDD
04/03 19:59, 30F
噓
04/03 20:03, , 31F
對不起喔，無法苟同
04/03 20:03, 31F
→
04/03 20:21, , 32F
偷不偷錢不是原po的重點吧 原po一直在說的是校方在河蟹
04/03 20:21, 32F
噓
04/03 20:31, , 33F
不好意思就算寫的再好，我看到最後那段都想噓 XD
04/03 20:31, 33F
推
04/03 20:56, , 34F
我推～我當第一個嚕，雖然我也懷疑會有其他人出一百啦
04/03 20:56, 34F
→
04/03 20:56, , 35F
畢竟不甘自己的事情大家噓個文就覺得自己很有正義感^^
04/03 20:56, 35F
→
04/03 21:00, , 36F
應該跟正義感沒關係吧?只是要真相
04/03 21:00, 36F
→
04/03 21:02, , 37F
又不是說和解就可以把校方 河 蟹 態度一起和解掉
04/03 21:02, 37F
→
04/03 21:05, , 38F
只要大家一起噓就可以把真相生出來嚕～
04/03 21:05, 38F
→
04/03 21:13, , 39F
我比較想知道的是原PO最新的進度?而且此文中我覺得有一處
04/03 21:13, 39F
還有 33 則推文
→
04/03 22:59, , 73F
那麼言論最後至此,是鄉民的希望,還是原Po的希望?
04/03 22:59, 73F
→
04/03 23:02, , 74F
這把火放了下去,我也不知道原Po希望燒到哪去。
04/03 23:02, 74F
噓
04/03 23:07, , 75F
你推了一堆廢文又很理性?
04/03 23:07, 75F
→
04/03 23:07, , 76F
少在這裝正義
04/03 23:07, 76F
噓
04/03 23:13, , 77F
況且又不是原po把輿論方向推往工讀生與系級
04/03 23:13, 77F
→
04/03 23:16, , 78F
麻煩你自己拿螢光筆去原po的文章劃線好嗎?
04/03 23:16, 78F
噓
04/03 23:19, , 79F
拿螢光筆劃線XDDDDDDDDD
04/03 23:19, 79F
噓
04/03 23:20, , 80F
很明顯的 有人一直在護航
04/03 23:20, 80F
噓
04/03 23:21, , 81F
是校方還是某系派來的工讀生???
04/03 23:21, 81F
→
04/03 23:22, , 82F
吃飽太閒沒事做
04/03 23:22, 82F
噓
04/03 23:36, , 83F
...你自己拿4000還給他阿
04/03 23:36, 83F
噓
04/04 00:07, , 84F
繼續湊熱鬧 (茶)
04/04 00:07, 84F
噓
04/04 00:10, , 85F
對了，這裡是PTT，不是尋找正義的所在
04/04 00:10, 85F
噓
04/04 00:27, , 86F
掰掰囉
04/04 00:27, 86F
噓
04/04 00:33, , 87F
所以我才希望原PO上法庭
04/04 00:33, 87F
噓
04/04 00:37, , 88F
f大是對的，畢竟偷竊是非告訴乃論
04/04 00:37, 88F
→
04/04 00:38, , 89F
手賤就讓它留個案底
04/04 00:38, 89F
噓
04/04 00:42, , 90F
有時候感覺來了 2想擋都擋不住
04/04 00:42, 90F
噓
04/04 01:05, , 91F
0.0
04/04 01:05, 91F
噓
04/04 01:59, , 92F
掰
04/04 01:59, 92F
噓
04/04 03:09, , 93F
0.0
04/04 03:09, 93F
噓
04/04 08:50, , 94F
煩死人了 我鄭重強調 被害者無任何責任好嗎?????
04/04 08:50, 94F
→
04/04 08:51, , 95F
原PO唯一的錯就是當下沒有立刻報警 東西掉了是不小心
04/04 08:51, 95F
→
04/04 08:52, , 96F
是一種失誤 而非過失 這個觀念為什麼不能明白呢?
04/04 08:52, 96F
噓
04/04 10:35, , 97F
2沒壞耶 滾吧^^
04/04 10:35, 97F
噓
04/04 11:57, , 98F
掰餔
04/04 11:57, 98F
推
04/04 12:18, , 99F
發存證信函是要嚇不懂法律的學生用嗎??刑案請直接110
04/04 12:18, 99F
噓
04/04 12:24, , 100F
就是重複噓不行喔,只要文章一天沒刪就可以噓阿
04/04 12:24, 100F
噓
04/04 12:25, , 101F
應該是說，給最後機會吧，畢竟這告下去可沒得轍的...
04/04 12:25, 101F
噓
04/04 12:29, , 102F
老實說啦,推/噓只是表達個人對[此篇]文章的看法
04/04 12:29, 102F
→
04/04 12:29, , 103F
某aa就在那邊提說贏了什麼之類的...真的想太多~唉
04/04 12:29, 103F
→
04/04 12:30, , 104F
還[戰役]哩,某aa是指揮官喔XDDDD
04/04 12:30, 104F
噓
04/04 13:20, , 105F
欠噓 官腔的要死
04/04 13:20, 105F
噓
04/04 13:35, , 106F
沒什麼好說的 如果工讀生覺得有什麼的話 他早就出面
04/04 13:35, 106F
→
04/04 13:35, , 107F
找被害者了 還需要寄存證信函?
04/04 13:35, 107F
→
04/04 13:45, , 108F
aa很可憐 他說不定只是友情幫推 ㄎㄎ
04/04 13:45, 108F
→
04/04 13:56, , 109F
是說你發那麼多篇幹嗎
04/04 13:56, 109F
噓
04/04 14:00, , 110F
'想體會XX
04/04 14:00, 110F
噓
04/04 14:24, , 111F
哇咩買票
04/04 14:24, 111F
噓
04/04 18:20, , 112F
Q___Q
04/04 18:20, 112F
‣ 更多 grussy 的文章
文章代碼(AID): #1BjlrMiT (FJU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 grussy 的文章
文章代碼(AID): #1BjlrMiT (FJU)