Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

看板FJU作者 (kimfatt)時間14年前 (2010/04/01 23:35), 編輯推噓-13(14推 27噓 104→)
留言145則, 41人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
我不是來護航 因為我跟台北一點瓜葛也沒有 基本上 原PO有提到閉館 1.) 工讀生閉館時 巡視廁所 很正常吧? 2.) 巡視廁所 2分鐘 應該可以接受吧? if 工讀知道有攝影機 3.) 如果工讀生有做壞事 出廁所時怎麼還把玩錢包給鏡頭看呢? (如果是我 我還真的會玩給鏡頭看 還會努力的拿在手上搖) 至於工讀生撿到錢財要立刻送往櫃台的SOP 我不覺得 圖書館會去教這些東西 畢竟 立刻送往櫃台的SOP是工讀生 為了自保而應該所做的事情 但原PO有提到閉館 或許工讀生趕著下班 就先巡館才回去櫃檯好了 假若工讀生是清白的 整件事情就錯在工讀生沒有做適當的自保動作 至於賠償部分 一開始OK 後來改口拒絕 或許真的是有人跟他說一些話 類似 如果真的沒有做 就不要去和解 和解了之後 工讀生&圖書館的名字也會跟著臭掉 以上是一些看法 -- BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ▎ ┐ ▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │ & ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▎ ▎│ ▇▇▇▇ │ │ I magician super model basketball homeless prisoner └ engineer ┘ player -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.82.181
→
04/01 23:36, , 1F
圖書館行政態度就真的要鞭一下了
04/01 23:36, 1F
→
04/01 23:37, , 2F
你知道"護航"是什麼意思嗎???
04/01 23:37, 2F
→
04/01 23:38, , 3F
抱歉 中文不太好
04/01 23:38, 3F
推
04/01 23:38, , 4F
淚推簽名檔 XD
04/01 23:38, 4F
推
04/01 23:38, , 5F
那要怎麼解釋原PO離開座位後直到工讀生拿錢包這段時間都沒人
04/01 23:38, 5F
噓
04/01 23:39, , 6F
你說的確實一個角度..但是為何需要翻皮包?
04/01 23:39, 6F
→
04/01 23:39, , 7F
去那個座位呢?鈔票不可能自己飛走吧?
04/01 23:39, 7F
→
04/01 23:40, , 8F
會不會是之前畫面有照到 被李組長和諧了???
04/01 23:40, 8F
→
04/01 23:40, , 9F
翻皮包 (我會翻 XD 而且是在鏡頭底下)
04/01 23:40, 9F
→
04/01 23:41, , 10F
如果是我看到皮包 當然全部都拿走 幹嘛還特地只拿錢???
04/01 23:41, 10F
→
04/01 23:41, , 11F
出廁所拿皮包那是故意的吧 證明他是清白的
04/01 23:41, 11F
→
04/01 23:41, , 12F
沒做不會和解吧..
04/01 23:41, 12F
→
04/01 23:41, , 13F
我只是覺得如果是我想A錢的話 絕對會不會讓鏡頭看到這麼多
04/01 23:41, 13F
→
04/01 23:42, , 14F
對阿,一般撿到頂多撿到當下翻一下證件,不會有"把玩"的行徑
04/01 23:42, 14F
→
04/01 23:42, , 15F
他拿到皮包 當然知道那邊有監視器
04/01 23:42, 15F
→
04/01 23:43, , 16F
有些工讀生就會撿到就仗著別人不會查監視畫面偷錢
04/01 23:43, 16F
→
04/01 23:43, , 17F
把玩? 那個動做我是覺得還好 他還真在鏡頭底下翻開錢包...
04/01 23:43, 17F
→
04/01 23:44, , 18F
請問你上完廁所會拿錢包出來嗎??
04/01 23:44, 18F
→
04/01 23:44, , 19F
輔大好人很多,可是偷東西的人也很多
04/01 23:44, 19F
→
04/01 23:44, , 20F
通常都是上廁所前把錢包收好 沒有看過上完收錢包的
04/01 23:44, 20F
→
04/01 23:44, , 21F
我覺得一來難以證明皮包有錢.二來攝影機下的行為到底是
04/01 23:44, 21F
→
04/01 23:45, , 22F
女生宿舍冰箱裡的食物偷的很兇....
04/01 23:45, 22F
→
04/01 23:45, , 23F
佈局 or 買保險
04/01 23:45, 23F
→
04/01 23:45, , 24F
居於何種心態的刻意的行為~也難說阿~哀哀
04/01 23:45, 24F
推
04/01 23:45, , 25F
在沒確定前，任何人都是無罪的，而且其實不應把影片公佈
04/01 23:45, 25F
→
04/01 23:45, , 26F
馬上把對方定罪了
04/01 23:45, 26F
→
04/01 23:46, , 27F
傘,課本,NDSL,手機,MP3,隨身碟,這些都有人偷
04/01 23:46, 27F
→
04/01 23:46, , 28F
我是覺得 如果把原PO的敘述 形容詞都拿掉 highlight重點
04/01 23:46, 28F
→
04/01 23:46, , 29F
加上影片 或許可以有一些別的聲音出現?
04/01 23:46, 29F
→
04/01 23:47, , 30F
而且無罪幹嘛要和解 體育系課業壓力會很重嗎???
04/01 23:47, 30F
→
04/01 23:47, , 31F
重到可以打工?
04/01 23:47, 31F
→
04/01 23:48, , 32F
樓上 我笑了
04/01 23:48, 32F
→
04/01 23:48, , 33F
拍謝看錯 那是學長
04/01 23:48, 33F
→
04/01 23:55, , 34F
巡視廁所...一個廁所是多大 況且他並不是在打掃廁所
04/01 23:55, 34F
噓
04/02 01:16, , 35F
04/02 01:16, 35F
噓
04/02 01:19, , 36F
你知道那間廁所多大嗎???巡廁所...不知道就不要說
04/02 01:19, 36F
→
04/02 01:27, , 37F
廁所的証明...好多證明阿 XD
04/02 01:27, 37F
→
04/02 01:30, , 38F
嗯...聽說那間廁所只有ㄧ間
04/02 01:30, 38F
→
04/02 01:31, , 39F
所以巡個2分鐘應該不為過
04/02 01:31, 39F
還有 66 則推文
→
04/04 00:36, , 106F
因為我在圖書館打工過 知道流程
04/04 00:36, 106F
→
04/04 00:36, , 107F
再說 我上面明明就說但燈也沒關是疑點
04/04 00:36, 107F
→
04/04 00:38, , 108F
既然你都承認燈沒關是可疑的
04/04 00:38, 108F
→
04/04 00:39, , 109F
那你一直要把帶錢包進廁所合理化幹嘛?
04/04 00:39, 109F
推
04/04 00:39, , 110F
chanel494:我從頭到尾只是要說明 為什麼他要進廁所
04/04 00:39, 110F
→
04/04 00:39, , 111F
進廁所沒錯啊 錯的是沒關燈
04/04 00:39, 111F
→
04/04 00:40, , 112F
既然不是因為閉館要關廁所燈
04/04 00:40, 112F
→
04/04 00:41, , 113F
那該位工讀生把錢包拿去廁所幹嘛?
04/04 00:41, 113F
→
04/04 00:41, , 114F
不必再跳針了 加油好嗎?
04/04 00:41, 114F
→
04/04 00:41, , 115F
我只是針對大家說進廁所這個點而已 因為我知道為什麼
04/04 00:41, 115F
→
04/04 00:41, , 116F
跳針就跳針 推那麼多廢文
04/04 00:41, 116F
→
04/04 00:41, , 117F
不論偷錢這件事 純粹解釋為啥工讀生要進廁所
04/04 00:41, 117F
→
04/04 00:42, , 118F
既然都不是要關廁所燈了，你倒是說明他為何要進廁所啊?
04/04 00:42, 118F
→
04/04 00:43, , 119F
你的條件句只適用於當要執行閉館動作的前提成立時
04/04 00:43, 119F
→
04/04 00:43, , 120F
我就只是解釋工讀生進廁所是沒錯的啊 但出來還是沒關
04/04 00:43, 120F
→
04/04 00:43, , 121F
才有問題
04/04 00:43, 121F
→
04/04 00:44, , 122F
進廁所，則關燈
04/04 00:44, 122F
噓
04/04 00:44, , 123F
醫圖的廁所根本不大
04/04 00:44, 123F
→
04/04 00:44, , 124F
我不知道你在激動什麼 我不也說他嫌疑很大
04/04 00:44, 124F
→
04/04 00:44, , 125F
只是解釋進廁所沒問題 問題是時間跟燈沒關
04/04 00:44, 125F
→
04/04 00:44, , 126F
今天他根本不是去執行閉館的動作
04/04 00:44, 126F
→
04/04 00:45, , 127F
真好笑，激動的人說我激動
04/04 00:45, 127F
→
04/04 00:45, , 128F
但我只是解釋進去沒錯 不管他動機是啥 進去是沒錯的
04/04 00:45, 128F
→
04/04 00:45, , 129F
護航也太明顯
04/04 00:45, 129F
→
04/04 00:46, , 130F
那請問你"沒錯"的點在哪?
04/04 00:46, 130F
→
04/04 00:46, , 131F
請你看推文吧 我從頭到我只強調為什麼他進去 其他都沒說
04/04 00:46, 131F
→
04/04 00:47, , 132F
反倒是你 一下推論整個櫃台都偷 一下推論我是當事人
04/04 00:47, 132F
→
04/04 00:47, , 133F
這不是激動是啥
04/04 00:47, 133F
→
04/04 00:47, , 134F
咦?奇怪的是，你怎麼那麼清楚他進去是要幹嘛
04/04 00:47, 134F
→
04/04 00:47, , 135F
難道他進廁所都不可能有別的動機嗎?
04/04 00:47, 135F
→
04/04 00:48, , 136F
請看推文 我ㄧ開始就只是在回itrs821:
04/04 00:48, 136F
→
04/04 00:48, , 137F
你說你不是當事人，卻說得彷彿你很清楚他的動機
04/04 00:48, 137F
→
04/04 00:48, , 138F
他問你說說看啊 為什麼 ? "因為我知道所以我解釋
04/04 00:48, 138F
→
04/04 00:49, , 139F
就這樣 我只是在回他啊 其他都是你說的
04/04 00:49, 139F
→
04/04 00:49, , 140F
所以才奇怪嘛，為什麼你那麼清楚?
04/04 00:49, 140F
→
04/04 00:50, , 141F
我不是說了嗎"不管他動機為何"代表我不知道動機啊
04/04 00:50, 141F
→
04/04 00:50, , 142F
請看推文 因為我畢業前是工讀生
04/04 00:50, 142F
→
04/04 00:50, , 143F
你問的每個問題 推文裡都有
04/04 00:50, 143F
→
04/04 00:51, , 144F
你才一直在跳針 一直問我講過的事 到此為止了
04/04 00:51, 144F
噓
04/04 00:52, , 145F
加油 加油
04/04 00:52, 145F
‣ 更多 kimfatt 的文章
文章代碼(AID): #1BjBqpfs (FJU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kimfatt 的文章
文章代碼(AID): #1BjBqpfs (FJU)