[問題] 肌肉變多 真的就比較會吃不胖嗎????
我看很多人說 肌肉變多了 代謝自然也變好了
所以自然就吃不胖了 但是一直覺得有哪裡說不通的地方
假如一個人原本基本代謝1200 提升到1800好了
總量上看起來是可以多吃600卡路里沒錯
但是這很怪 假如這個人吃通通都是碳水化合物
那麼肌肉會通通消耗掉這些卡路里嗎???
看起來似乎是不會 那麼一樣是胖啊?
而且這樣算一算由於肌肉缺乏蛋白質的供養 會流失肌肉
順帶會增加脂肪 那不就肥得更快???
我一直覺得 總熱量來計算人體減肥的邏輯怪怪的
反而覺得 飲養組成的關係比較大
因為碳水無法轉成蛋白質的養分 但蛋白質可以轉換成碳水所需的養分
那總量計算不就有很大的問題了??
有人可以解惑嗎? 小弟是真的迷惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.239.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1569834580.A.9C5.html
推
09/30 17:19,
4年前
, 1F
09/30 17:19, 1F
→
09/30 17:19,
4年前
, 2F
09/30 17:19, 2F
→
09/30 17:20,
4年前
, 3F
09/30 17:20, 3F
→
09/30 17:35,
4年前
, 4F
09/30 17:35, 4F
→
09/30 17:36,
4年前
, 5F
09/30 17:36, 5F
推
09/30 17:50,
4年前
, 6F
09/30 17:50, 6F
推
09/30 18:02,
4年前
, 7F
09/30 18:02, 7F
→
09/30 18:13,
4年前
, 8F
09/30 18:13, 8F
推
09/30 18:34,
4年前
, 9F
09/30 18:34, 9F
→
09/30 18:34,
4年前
, 10F
09/30 18:34, 10F
推
09/30 18:37,
4年前
, 11F
09/30 18:37, 11F
→
09/30 18:38,
4年前
, 12F
09/30 18:38, 12F
噓
09/30 18:44,
4年前
, 13F
09/30 18:44, 13F
推
09/30 19:09,
4年前
, 14F
09/30 19:09, 14F
→
09/30 19:10,
4年前
, 15F
09/30 19:10, 15F
→
09/30 19:10,
4年前
, 16F
09/30 19:10, 16F
→
09/30 19:11,
4年前
, 17F
09/30 19:11, 17F
→
09/30 19:11,
4年前
, 18F
09/30 19:11, 18F
我就是覺得 組織破壞修復 與 基代兩種 有點搞不太懂
當在未補充蛋白質的狀態下 肌肉可以維持嗎?
而在基代的理論下 當在極低的蛋白質攝取下
肌肉可以完全消耗當日熱量? 實在不太了解
※ 編輯: epson5566 (118.166.239.57 臺灣), 09/30/2019 19:18:43
→
09/30 19:39,
4年前
, 19F
09/30 19:39, 19F
→
09/30 19:39,
4年前
, 20F
09/30 19:39, 20F
推
09/30 20:17,
4年前
, 21F
09/30 20:17, 21F
→
09/30 20:18,
4年前
, 22F
09/30 20:18, 22F
推
09/30 20:32,
4年前
, 23F
09/30 20:32, 23F
推
09/30 22:30,
4年前
, 24F
09/30 22:30, 24F
推
10/01 07:57,
4年前
, 25F
10/01 07:57, 25F
→
10/01 10:59,
4年前
, 26F
10/01 10:59, 26F
→
10/01 10:59,
4年前
, 27F
10/01 10:59, 27F
→
10/01 11:00,
4年前
, 28F
10/01 11:00, 28F
推
10/01 11:11,
4年前
, 29F
10/01 11:11, 29F
→
10/01 11:11,
4年前
, 30F
10/01 11:11, 30F
推
10/01 11:12,
4年前
, 31F
10/01 11:12, 31F
→
10/01 11:13,
4年前
, 32F
10/01 11:13, 32F
推
10/01 13:00,
4年前
, 33F
10/01 13:00, 33F
→
10/01 13:00,
4年前
, 34F
10/01 13:00, 34F
→
10/01 13:01,
4年前
, 35F
10/01 13:01, 35F
→
10/01 13:01,
4年前
, 36F
10/01 13:01, 36F
噓
10/01 18:56,
4年前
, 37F
10/01 18:56, 37F
推
10/02 13:10,
4年前
, 38F
10/02 13:10, 38F
噓
10/02 15:33,
4年前
, 39F
10/02 15:33, 39F
→
10/06 21:53,
4年前
, 40F
10/06 21:53, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):