Re: [經驗] 擴建-OB與EC的個人心得想法
※ 引述《arslanX (...)》之銘言：
: ※ 引述《ryvius0723 ()》之銘言：
: : 其實要我挑剔的話 G4上端那隻OB我會嫌蓋的太下面了
: : 這張圖很吃前線擴建 蓋這麼下面會影響到E4-E6的防線蓋法
: : 而且這張圖的擴建其實很糟糕 G7跟H7那兩根都不應該太早蓋
: : 應該先蓋F6靠山崖的地方 一來可以監控水域的狀況 二來可以貼著F8山壁偷地
: : 台服打了兩年多其實有個現象從以前到現在都沒改變
: : 最前線的OB本來就要有預期被拆掉的心理 可是有人會很計較那根OB的死傷
: : 如果這根OB可以替前線帶來足夠的利益 就算被逆推拆掉也是可以原諒的
: : 不過這種情況大概會先被全頻狗幹一頓 搞到後來擴建越來越保守
: : 以我自己看來 蓋這五支EC的人通通都要重修擴建學
: : C5那根要就要蓋在懸崖最旁邊 蓋下面擺明叫人去偷
: : C4那根很明顯被C5害死只好蓋那邊 不過沒蓋在凹進去的地方所以一樣失敗
: : F3F4F5....當掉
: 蓋懸崖下C線應該還好吧？應該是考慮上路戰線波動幅度
: 前提：這張圖上路蠻常在3跟6間來回互推
: C5 EC：救跟拆的人想戰線都要走很遠<->難救易偷。
懸崖上的好處
1.B5-C5那區是一個高地 攻方被反推的時候只要沒被守方爬上來
蓋上面基本上是很安全的
而且步兵要上去那區很難 大部分都要繞上去
2.易偷難救 你說到重點了 對守方來說被吹下去他還有拆C5EC這件事可做
攻方下去了上面就少一個人頭推線了喔
蓋懸崖上就沒有這個問題了 因為交戰區一定在懸崖上
攻方戰線推進順利卻還要花人頭下去救EC?這一定很奇怪的阿
: 從整體評估->上路人力減少，戰線反而容易被反推
: 從個人評估->自己有效戰鬥時間減少，不如繼續在上路廚
: =>對守方夠偏僻。
: =>上路僵持或互推下，懸崖上的EC只要每次戰線波動經過，被順手拆掉機率高
: 懸崖下反而要有守方被吹下去時，對他才是順手拆掉
EC如果在正常戰線推進被拆掉是可以接受的
但是要花人力去救一根EC就是嚴重錯誤
C4那根就非常糟糕 很明顯就是因為C5蓋的位置太下面沒辦法貼著懸崖蓋才蓋那邊
不但沒有達到偵查效果 還白送對方據點傷害 值得嗎?
: 若上路戰線至少穩定壓在4或5，的確就是蓋上路省得被刀游偷
: 若上路戰線不穩，波動幅度大，甚至連B6 OB都建議改到C6 OB
: F345 EC：守方一定會有一兩個蹲F3礦的=>對守方不夠偏僻
C6OB就沒辦法涵蓋整個交戰區了 這不是波動幅度的問題
B6OB就如同我前面所說的 這根OB本來就是預期可能會被拆掉的OB
真的碰到被反推拆掉 只要他前面有發揮到效果 有帶來預定得到的利益就可以接受
而且你蓋C6的話 上面的擴地可是會少一塊 還要花人去補
至於F3 F4 F5這三根
F3根本就是浪費水 你看F3礦有沒有守方幹麻?
這圖攻守方頂多開到二礦 開F3的機率小到不行
F4要蓋就該蓋在F4跟G4交界那邊 可以看下路戰況
F5則該往上蓋到E5貼著懸崖 用來看對方奇美拉跟步兵
這樣蓋一條線的F345EC連線是要看什麼東西......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.110.9
推
08/12 22:08, , 1F
08/12 22:08, 1F
推
08/12 22:26, , 2F
08/12 22:26, 2F
推
08/12 22:28, , 3F
08/12 22:28, 3F
→
08/12 22:36, , 4F
08/12 22:36, 4F
推
08/13 12:13, , 5F
08/13 12:13, 5F
推
08/13 22:39, , 6F
08/13 22:39, 6F
推
08/15 21:11, , 7F
08/15 21:11, 7F
→
08/15 21:12, , 8F
08/15 21:12, 8F
討論串 (同標題文章)