[問題] 足球員的簽約金?

看板FAPL作者時間10年前 (2013/12/31 17:54), 編輯推噓19(19015)
留言34則, 16人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
我有一個問題一直很想問 關於足球員的轉會費跟簽約金 為何頂級球員的轉會費為何可以到這麼高 像bale這樣的球員轉會費要1億歐 他的週薪大概30萬左右 算起來一年大概1500萬歐 這很明顯的不成比例 如果今天bale是自由球員(只是假設) 這筆一億歐能夠轉變成他的簽約金或是薪水嗎? 看起來應該是不會吧 因為從來也沒看過哪個足球員硬是不續約為了更高額的簽約金的 像大聯盟球員就常常為了更大的合約不跟球隊續約 但足球員就好像都很認命似的讓球會賺更多的轉會費 這到底是為什麼呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.0.116

12/31 18:17, , 1F
足球員的經理人也要吃飯
12/31 18:17, 1F

12/31 18:23, , 2F
市場價值
12/31 18:23, 2F

12/31 18:26, , 3F
一億歐這種例子就單純買家想要到不行 賣家完全沒必要
12/31 18:26, 3F

12/31 18:26, , 4F
賣而產生的outlier吧
12/31 18:26, 4F

12/31 19:15, , 5F
這就是歐洲人跟美國人商業習慣的不同...
12/31 19:15, 5F

12/31 19:19, , 6F
要考慮到一點,美國的職業聯盟通常有薪資上限
12/31 19:19, 6F

12/31 19:20, , 7F
應該說,北美職業聯盟有代表全體勞方跟全體資方協商的制度
12/31 19:20, 7F

12/31 19:20, , 8F
沒有這種平台會被視為托拉斯,而且因為有了這種協商,因此
12/31 19:20, 8F

12/31 19:21, , 9F
合約的精神就是簽了就必須跑完,無法賣斷給其他球隊
12/31 19:21, 9F

12/31 19:22, , 10F
硬是不續約的多得很....
12/31 19:22, 10F

12/31 21:10, , 11F
原PO可能才剛看球 對足球世界的想像也太單純了吧.....
12/31 21:10, 11F

12/31 21:11, , 12F
不想續約的每年都一堆 鬧到罷訓也時有所聞 哪來的認命?
12/31 21:11, 12F

12/31 21:56, , 13F
其實常常有球會明明要把球員賣掉卻又硬是簽約 好賺轉會費
12/31 21:56, 13F

01/01 00:29, , 14F
我覺得樓上你誤會了 球員續約再賣沒什麼不好 除了轉會
01/01 00:29, 14F

01/01 00:31, , 15F
費不會被亂砍以外 球員不管轉會是否成功 薪水一定也會
01/01 00:31, 15F

01/01 00:33, , 16F
增加 而且不管跟球會還是球迷 都比較不會傷和氣
01/01 00:33, 16F
我想問一下 所以今天這個球員是不是自由球員 會影響到他的合約嗎 很少看到這種例子 舉個例子 假設bale今天是自由球員 它有可能拿到比他現在週薪30萬更大的合約嗎? 如果不行 那他隨便找家俱樂部跟他簽五年約 這時候其他球會想要它就可以出幾千萬歐當轉會費 然後他還是一樣週薪30萬 這點就是我覺得很不合理的地方 看現在mlb在吵入禮金的事情 就可以發現他們付的轉會費是會嚴重影響到球員的薪水的 (田中跟達比修) 但這在足球界好像就不會發生 所以我這麼困惑 ※ 編輯: flywater 來自: 111.250.0.116 (01/01 01:16)

01/01 01:29, , 17F
入札金
01/01 01:29, 17F

01/01 02:02, , 18F
M18和NPB之間的贍養費(?)制度其實也是怪怪der
01/01 02:02, 18F

01/01 11:08, , 19F
自由球員的薪水理論上一定會談得比一般轉會的球員高
01/01 11:08, 19F

01/01 11:43, , 20F
但是很多都是年紀太大或者從豪門到中遊 要簽肥約不易
01/01 11:43, 20F

01/01 11:49, , 21F
倒也還好,多年前曾經看過一個論調,樓上說的這種球員是
01/01 11:49, 21F

01/01 11:49, , 22F
拖垮英冠/甲/乙各球會(另包含後半段英超球會)財政的元
01/01 11:49, 22F

01/01 11:49, , 23F
兇 φ(._. )>
01/01 11:49, 23F

01/01 12:52, , 24F
足球世界的交易遠比棒球籃球更恐怖啊XDD
01/01 12:52, 24F

01/01 13:06, , 25F
如果今年MLB多了2支道奇隊 就不會影響薪水了
01/01 13:06, 25F

01/01 20:24, , 26F
1.會,例子很多 2.可能,沒有那種隨便俱樂部
01/01 20:24, 26F

01/02 11:46, , 27F
你說的事情是合乎邏輯,但現實世界不可能會發生
01/02 11:46, 27F

01/02 18:51, , 28F
一般來說 同一個球員若自由轉會的話 薪水會比同樣情況
01/02 18:51, 28F

01/02 18:53, , 29F
但是有轉會費的情形下 薪水來的高 這例子數不勝數
01/02 18:53, 29F

01/02 18:54, , 30F
但你舉的例子沒太大意義 因為貝爾這案子本來就很扯...
01/02 18:54, 30F

01/02 18:56, , 31F
你還要看市場的機制 不是每個人都是凱子冤大頭......
01/02 18:56, 31F

01/02 23:29, , 32F
受教了 謝樓上B大
01/02 23:29, 32F

12/09 11:09, 5年前 , 33F
1.會,例子很多 https://daxiv.com
12/09 11:09, 33F

04/17 21:42, 5年前 , 34F
要考慮到一點,美國的職 http://yofuk.com
04/17 21:42, 34F
文章代碼(AID): #1ImfHS2q (FAPL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ImfHS2q (FAPL)