看板
[ FAPL ]
討論串[問題] 足球員的簽約金?
共 6 篇文章
內容預覽:
我有一個問題一直很想問. 關於足球員的轉會費跟簽約金. 為何頂級球員的轉會費為何可以到這麼高. 像bale這樣的球員轉會費要1億歐. 他的週薪大概30萬左右. 算起來一年大概1500萬歐. 這很明顯的不成比例. 如果今天bale是自由球員(只是假設). 這筆一億歐能夠轉變成他的簽約金或是薪水嗎？.
(還有290個字)
內容預覽:
同個球員，自由轉會拿到的薪水跟條件肯定比轉會過去來的好. Q1:假設如此，那為何A隊球員不都等到合約全部跑完自己變F.A再去跟B隊談合約?. A1 : 因為這樣做很難看，如果你堅持這麼做那麼B隊也會害怕，怕你變得沒有交易價值. ，所以很大一部分的F.A都是進入生涯末期的選手，年輕想發展的選手沒有人這
(還有268個字)
內容預覽:
因為你舉的是Bale這種頂級合約的例子，那就更複雜一點... 以Bale的合約來說，這張一億歐的合約包含的不只是球員本身，. 據說也包括RM分享Bale一半的肖像權收益(這可能是相當驚人的). 所以是不是值得這價碼，不只有球場上的價值，也有商業上的價值. RM簽下的高價球星大部分都附帶類似條款. 對
(還有328個字)
內容預覽:
你一定是棒球迷轉來看足球才覺得很怪 對不對？. 沒錯 因為我也是這樣. 在MLB交易 最有價值的通常不是已經簽肥約的大明星. 而是剛要崛起的大妖小妖們. 有的時候母隊要交易打得還算普通的大明星 甚至還要貼部分薪水. （除非爛到喬柯爾這種才要貼薪水 就連唐寧都不用貼還能小賺轉隊費）. 在足球世界簡直是
(還有457個字)
內容預覽:
問題的核心是因為某些足球球隊 (尤其是西超) 跟MLB根本目的不同. MLB球隊的存在大部分都還是因為要讓老闆賺錢, 有些球隊是靠花錢戰績吸引球迷. 有些球隊是靠Revenue sharing+0簽7萬不爽不到打cost-down賺錢. 西超勒? 就錢太多啦. RM是球迷入股, 每年就是要把這些錢花
(還有58個字)