Re: [問題] 足球員的簽約金?

看板FAPL作者IronChef (Schadenfreude)時間12年前 (2014/01/02 21:54)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 14人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : ※ 引述《flywater ()》之銘言： : : 我有一個問題一直很想問 : : 關於足球員的轉會費跟簽約金 : : 為何頂級球員的轉會費為何可以到這麼高 : : 像bale這樣的球員轉會費要1億歐 : : 他的週薪大概30萬左右 : : 算起來一年大概1500萬歐 : : 這很明顯的不成比例 : : 如果今天bale是自由球員(只是假設) : : 這筆一億歐能夠轉變成他的簽約金或是薪水嗎？ : : 看起來應該是不會吧 : 因為你舉的是Bale這種頂級合約的例子，那就更複雜一點.. : 以Bale的合約來說，這張一億歐的合約包含的不只是球員本身， : 據說也包括RM分享Bale一半的肖像權收益(這可能是相當驚人的) 問題的核心是因為某些足球球隊 (尤其是西超) 跟MLB根本目的不同 MLB球隊的存在大部分都還是因為要讓老闆賺錢, 有些球隊是靠花錢戰績吸引球迷有些球隊是靠Revenue sharing+0簽7萬不爽不到打cost-down賺錢西超勒? 就錢太多啦 RM是球迷入股, 每年就是要把這些錢花完 (至少他沒有跟球迷講說球隊虧損要球迷補回虧損金額) 錢那麼多要花完當然是買頂級喀啊當然以前還有國庫通轉會大水庫轉會費當然很高建國基金實力當然也非常強大所以也可以花一堆錢買球員 : 所以是不是值得這價碼，不只有球場上的價值，也有商業上的價值 : RM簽下的高價球星大部分都附帶類似條款 : 對球員本身來說這不見得是損失，也是一種雙贏， : 因為他本身的肖像權讓RM去幫忙經營也是一種放大，而且跟其他巨星產生乘數 : 當年RM就是搞六大巨星搞到貝克漢去踢後腰... : 球星的場外效應也是十分有價值的， : 據說當年托托轉會切爾西馬上打破球衣銷售紀錄，我其實真的很好奇賣球衣到底可以賺多少錢林北精神科一年買一件到底全世界可以賣到多少件可以把5000萬英鎊賺回來? : 即使近況如此還是持續為藍軍帶來球迷 : : 因為從來也沒看過哪個足球員硬是不續約為了更高額的簽約金的 : : 像大聯盟球員就常常為了更大的合約不跟球隊續約 : : 但足球員就好像都很認命似的讓球會賺更多的轉會費 : : 這到底是為什麼呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.28.91

→

IronChef

01/02 22:00, , 1^F

01/02 22:00, 1^F

→

tryit0902

01/02 22:12, , 2^F

01/02 22:12, 2^F

→

IOP14759

01/02 22:56, , 3^F

01/02 22:56, 3^F