[考題] 民法考古題疑義關於天然孳息收取權

看板Examination作者enjoy515 (enjoy)時間10年前 (2015/10/04 08:57)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 5人參與討論串1/9 (看更多)

土地所有人甲保留未與土地分離之果樹，將土地所有權讓與乙。乙又將該土地轉售予丙。果實成熟時，何人有收取權？ (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)甲丙共有 98年地特四等答A甲甲將土地出售給乙，同時約定甲保留就該土地上果樹之果實收取權，嗣後乙將該土地轉售給丙。果實成熟時，甲欲收取之，丙拒絕。試問該果實應歸屬於誰? (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)甲和丙共有 96年地特四等答C丙基於土地所有人甲保留未與土地分離之果樹，將土地所有權讓與乙，乙又讓與第三人丙，如題目的二題丙為土地所有人且為果樹所有權人而甲乙之間訂立之契約，假設未移轉給丙之前，甲擁有實質上的天然孳息收取權，若甲未向乙主張砍伐果樹，則果樹所有權仍屬乙。今乙將土地所有權讓與丙，丙則成為了土地所有人及果樹所有權人，而基於債之相對性，甲無法向丙主張砍伐果樹之請求權，但得向乙請求債務不履行損賠。所以我想說，類推債之相對性，甲亦無法向丙主張果實收取權，這樣對嗎????? 我的疑問是第一題甲有收取權 (這大概是因為甲乙間訂立契約，但因債之相對性丙可拒絕甲收取) 但丙也有收取權才對??????????? 因丙是土地+果樹之所有人且契約不是跟丙訂的是甲乙間之契約有人說丙要承擔乙的債務??? 為什麼要承擔??? 那砍伐樹木的請求權為何不用承擔??? 還是第一題只是再問債權???? 因此我的疑問是丙是否也有收取天然孳息之權利???? 請大家幫我解答，不知道我想的對不對?? 有誤的話，也請各位多多指教@@ [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.97.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443920247.A.32D.html ※ 編輯: enjoy515 (61.224.97.143), 10/04/2015 08:58:14 ※ 編輯: enjoy515 (61.224.97.143), 10/04/2015 09:02:29 ※ 編輯: enjoy515 (61.224.97.143), 10/04/2015 09:03:48

推

ssarc

10/04 10:10, , 1^F

10/04 10:10, 1^F

推

yuucomes

10/04 10:11, , 2^F

10/04 10:11, 2^F

推

jakf

10/04 11:35, , 3^F

10/04 11:35, 3^F