[文法] 有人看過這一條文法規則嗎?

看板Eng-Class作者 (tucson)時間13年前 (2012/07/09 01:51), 編輯推噓7(7推 0噓 79→)
留言86則, 13人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
http://learnenglish.britishcouncil.org/fr/grammar-reference/participle-clauses Notice that the participle clauses with the present participle have a continuous meaning. If we replaced them with a relative clause it would be in a continuous tense. ‧A man holding a gun has the same meaning as A man who was holding a gun. We can’t make a participle clause with a present participle when the meaning is not continuous. (x)錯‧The woman living next door is on holiday. (o)對‧The woman who lives next door is on holiday. 根據這個網站 "形容詞子句只能在表進行的涵意下才可以改成現在分詞片語" 這條規則好像第一次看到 有人在其他的文法書看到相同或類似的講法或規則嗎? ----------------------------------------------------------------------- 剛查了Cambridge的 Grammar in Use 有提到類似的規則 外加另一條規則 組共兩條: 1.We use -ing clauses to say what somebody (or something) is (or was) doing at a particular time. 2. You can also use an -ing clause to say what happens all the time, not jsut at a particular time. 看來這規則是真的存在 但台灣的中文文法書 似乎很少提到 真糟糕 有人手上有中文文 法書上有提到這條或這兩條規則的嗎? 這很重要 如果不知道 很容易讓造出 不太對的分詞片語/形容詞片語 對老師或對學生都不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.202.15 ※ 編輯: tucson 來自: 219.85.202.15 (07/09 02:10) ※ 編輯: tucson 來自: 219.85.202.15 (07/09 02:22)
→
07/09 03:35, , 1F
07/09 03:35, 1F
→
07/09 03:37, , 2F
http://ppt.cc/p~a2 比如這兩個用法/寫法並沒有問題，如
07/09 03:37, 2F
→
07/09 03:39, , 3F
果你能清楚分辨這和你找到的(x)句不同的地方(*意思上*不同
07/09 03:39, 3F
→
07/09 03:39, , 4F
地方) 那麼你就算出師了
07/09 03:39, 4F
→
07/09 03:40, , 5F
不過我勸你，不要當成"文法規則"來對待。先階段先知道有這
07/09 03:40, 5F
→
07/09 03:41, , 6F
"現象"就好，多閱讀才是真正解決之道(因為你不清楚這用法
07/09 03:41, 6F
→
07/09 03:41, , 7F
就表示你的閱讀量其實還不夠)
07/09 03:41, 7F
→
07/09 10:14, , 8F
你的口氣還真是狂妄 與 傲慢啊 你有沒有聽過一句話叫學無
07/09 10:14, 8F
→
07/09 10:16, , 9F
止境啊? 學英文沒有出不出師的問題 只有努不努力的問題
07/09 10:16, 9F
→
07/09 10:17, , 10F
你覺得我的閱讀不夠 你又打從那知道了? 呵 有本事 要不要來
07/09 10:17, 10F
→
07/09 10:17, , 11F
比一下
07/09 10:17, 11F
→
07/09 10:21, , 12F
閱讀量不夠有什麼好生氣的?我就算讀到死，我也都覺得不夠
07/09 10:21, 12F
→
07/09 10:21, , 13F
人家有幫忙解答，謝謝兩個字很難說出口嗎
07/09 10:21, 13F
→
07/09 10:24, , 14F
既然只有努不努力的問題?就好好努力就好，有什麼好比的?
07/09 10:24, 14F
→
07/09 10:25, , 15F
你的語氣有比較不狂妄嗎?自打嘴巴
07/09 10:25, 15F
→
07/09 10:26, , 16F
不過好像是某個人先的.
07/09 10:26, 16F
→
07/09 10:27, , 17F
誰的閱讀量不夠啊 你搞清楚 你一星期讀的英文可能都沒有我
07/09 10:27, 17F
→
07/09 10:28, , 18F
一天讀的多 有本事 我為什麼不能講
07/09 10:28, 18F
→
07/09 10:29, , 19F
對啊 搞不清處是誰先批評誰 居然敢反客為主
07/09 10:29, 19F
→
07/09 11:22, , 20F
缺鈣嗎？
07/09 11:22, 20F
→
07/09 13:32, , 21F
這邊的出師應該只是一種比喻
07/09 13:32, 21F
→
07/09 13:34, , 22F
至少就我看並不覺得語氣很狂妄...
07/09 13:34, 22F
→
07/09 13:34, , 23F
而是原po有一定的自視，所以無法接受別人用指導的語氣來回答
07/09 13:34, 23F
→
07/09 13:36, , 24F
求知識我想沒什麼好吵的吧...
07/09 13:36, 24F
推
07/09 13:40, , 25F
我比較不懂的是為什麼google到幾句出自『小說』的話
07/09 13:40, 25F
→
07/09 13:40, , 26F
就可以說人閱讀量不夠？
07/09 13:40, 26F
→
07/09 13:42, , 27F
自己閱讀量夠不夠自己知道...
07/09 13:42, 27F
→
07/09 13:42, , 28F
同學學長在當大學教授，被小屁孩小看也是笑笑而已
07/09 13:42, 28F
→
07/09 13:42, , 29F
何必像吃了炸藥一樣..
07/09 13:42, 29F
→
07/09 13:53, , 30F
我覺得如果沒有很厲害,就盡量不要用指導的語氣,用大家一起
07/09 13:53, 30F
→
07/09 13:53, , 31F
討論的口氣就可以了
07/09 13:53, 31F
→
07/09 14:07, , 32F
來問問題就是希望別人指導，沒看過問問題還怕被指導的
07/09 14:07, 32F
→
07/09 14:08, , 33F
也沒聽過誰會自稱自己的閱讀量夠的，還學無止盡勒
07/09 14:08, 33F
→
07/09 14:15, , 34F
不知道是誰怕誰 ? 自己口氣不好 還敢說別人
07/09 14:15, 34F
→
07/09 14:15, , 35F
可沒有人說"自己的閱讀量夠的" 這句話是你自己加上的吧
07/09 14:15, 35F
→
07/09 14:17, , 36F
z大說的對. 雖不保證回答一定要對. 但若常回答人家又答錯,
07/09 14:17, 36F
→
07/09 14:17, , 37F
我是覺得學無止盡 沒錯 但你對這句話有意見嗎? 你已經學盡
07/09 14:17, 37F
→
07/09 14:17, , 38F
就盡量不要用指導的語氣.
07/09 14:17, 38F
→
07/09 14:19, , 39F
英文了嗎? 英文你全部都學會了嗎? 如果沒有那就回去多學點
07/09 14:19, 39F
→
07/09 14:20, , 40F
不要盡說些廢話 有本事拿出來再說 要贏我很簡單TOIEC考990
07/09 14:20, 40F
→
07/09 14:20, , 41F
就贏我了 我才考985 不過閱讀滿分 你考到990再來說教也不遲
07/09 14:20, 41F
→
07/09 14:21, , 42F
TOEIC 已經算不難的考試 雖沒有很簡單但有900以上的實力多
07/09 14:21, 42F
→
07/09 14:22, , 43F
少有一點 至於985 可能更多一點吧 那我都只敢說學無止盡了
07/09 14:22, 43F
→
07/09 14:23, , 44F
你有意見的話 那請考到990 在來跟我說教吧
07/09 14:23, 44F
→
07/09 14:24, , 45F
本來只是要一起討論 툠被你們說得好像我很弱的樣樣子
07/09 14:24, 45F
→
07/09 14:25, , 46F
我是不強啦 只是比990弱一點 那就請你先考到990再跟我說吧
07/09 14:25, 46F
推
07/09 14:25, , 47F
本來覺得你很強，聽完上面這一串後，覺得你連"弱"都稱不上
07/09 14:25, 47F
→
07/09 14:31, , 48F
tucson大. 強弱有時不是看得分.
07/09 14:31, 48F
→
07/09 14:32, , 49F
如果dunchee不算，後面從頭到尾沒有人說原po很弱
07/09 14:32, 49F
→
07/09 14:33, , 50F
我們討論的是修養的問題...不管是dunchee的語氣或原po的反應
07/09 14:33, 50F
→
07/09 14:33, , 51F
我可以理解原po被說閱讀量不足有覺得被毀謗的感覺
07/09 14:33, 51F
→
07/09 14:34, , 52F
不過...大家都是英文版常客，不必這樣
07/09 14:34, 52F
→
07/09 14:36, , 53F
哼 我就是要看得分 如何
07/09 14:36, 53F
→
07/09 14:37, , 54F
誰怕誰啊 拿得出證照再來說吧 我再弱還是比你強的啦
07/09 14:37, 54F
→
07/09 14:39, , 55F
to tijii 這種人不用對他客氣 強弱當然可以看得分知道
07/09 14:39, 55F
→
07/09 14:39, , 56F
不然證照不就考假的嗎?
07/09 14:39, 56F
推
07/09 14:46, , 57F
"哼 我就是要…" ->任性又不失可愛^^
07/09 14:46, 57F
→
07/09 14:50, , 58F
板上有人是雙語為母語,他們可能都沒參加過多益考試 Orz
07/09 14:50, 58F
推
07/09 15:00, , 59F
p大好壞，偷婊人小屁孩>.^
07/09 15:00, 59F
推
07/09 15:02, , 60F
哈哈哈~
07/09 15:02, 60F
→
07/09 15:10, , 61F
不要挖洞給我跳...
07/09 15:10, 61F
推
07/09 15:15, , 62F
too late to get off the spot XDDD
07/09 15:15, 62F
→
07/09 17:02, , 63F
明知道"學無止盡", 為何被說閱讀不足反而生氣呢? 令人矛盾
07/09 17:02, 63F
→
07/09 18:13, , 64F
呵 有人在生氣嗎? 應該沒有吧 有的只是拿不出實力證明的人
07/09 18:13, 64F
→
07/09 18:13, , 65F
^_^ 哈哈哈
07/09 18:13, 65F
→
07/09 18:15, , 66F
證照不是唯一的證明 不過拿得出來好過拿不出來 :p
07/09 18:15, 66F
→
07/09 18:17, , 67F
至於小屁孩嘛 看多了 再不乖 打就把你給OX了喔 ㄏㄏ
07/09 18:17, 67F
→
07/09 18:18, , 68F
還是乖乖的回答我的問題 中文文法書哪一本有談到這條規則?
07/09 18:18, 68F
→
07/09 18:19, , 69F
不要轉移話題喔 ^_Y
07/09 18:19, 69F
→
07/09 23:08, , 70F
"乖乖的"回答你的問題?what's wrong with this fxx world?
07/09 23:08, 70F
→
07/09 23:28, , 71F
還不就是你fxxx up 造成的
07/09 23:28, 71F
→
07/09 23:29, , 72F
不過你又在轉移話題了
07/09 23:29, 72F
→
07/09 23:38, , 73F
如果你只會fxx的字的話 那請你自己fuck off 吧
07/09 23:38, 73F
→
07/09 23:40, , 74F
真不好意思喔 我想我好像把你的XX掉的字打出來了喔
07/09 23:40, 74F
→
07/09 23:41, , 75F
不過沒關係 你拼不出來 我幫教你一下喔 別人都教你了 你應
07/09 23:41, 75F
→
07/09 23:42, , 76F
該也感謝一下吧 不過用不著客氣啦 小事一件
07/09 23:42, 76F
→
07/09 23:49, , 77F
唉呀 討論問題即可 不需要罵髒話
07/09 23:49, 77F
→
07/09 23:51, , 78F
z大 你好像常常先口出惡言.
07/09 23:51, 78F
推
07/10 00:00, , 79F
同意樓上，常常跟一樓的態度一樣
07/10 00:00, 79F
→
07/10 00:00, , 80F
他已經是慣犯了 已經有其他人警告我說 他是個會罵人的人
07/10 00:00, 80F
→
07/10 00:02, , 81F
真的很無奈 討論個問題也會碰到這種人 搖頭苦笑
07/10 00:02, 81F
→
07/10 00:13, , 82F
大家都是高手 (我除外) 消消氣消消氣啊
07/10 00:13, 82F
→
08/06 07:34, , 83F
求知識我想沒什麼好吵的 https://noxiv.com
08/06 07:34, 83F
→
10/08 09:27, , 84F
10/08 09:27, 84F
→
12/02 18:17, , 85F
誰怕誰啊 拿得出證照再 https://noxiv.com
12/02 18:17, 85F
→
04/13 22:34, 6年前 , 86F
"乖乖的"回答你的問題 http://yaxiv.com
04/13 22:34, 86F
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1F-SYDRY (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1F-SYDRY (Eng-Class)