[文法] should作"竟然"時後面可否用完成式?

看板Eng-Class作者 (雨楓)時間13年前 (2012/06/30 13:59), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 6人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
在書上看到一個句子 "她竟然用那種方式跟你說話，真令人吃驚。聽起來好像她才是你的老闆。" 書中附的翻譯是: "It was astonishing that she should speak to you in that manner. She sounded as if she were your boss." 我覺得有點怪怪的，既然是過去發生的事情，那應該要說 "It was astonishing that she should have spoken to you in that manner." 才對吧???是因為這裡不能用完成式嗎?還是我誤解了什麼呢?? 希望有對文法較了解的人能為我解惑> < 感恩!!! -- 於千萬人之中遇見你所要遇見的人，於千萬年之中，時間的無涯的荒野裡， 沒有早一步，也沒有晚一步，剛巧趕上了，沒有別的話可說， 惟有輕輕地問一聲：「噢，你也在這裡？」 http://www.facebook.com/angel63yenora/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.251.149
推
06/30 14:23, , 1F
should+have p.p. 是另外一種句型 指應該XX 卻沒有XX
06/30 14:23, 1F
→
06/30 14:24, , 2F
例如 You should have apologized to her. 你真應該
06/30 14:24, 2F
→
06/30 14:24, , 3F
像她道歉(但實際上沒有做)
06/30 14:24, 3F
推
06/30 14:25, , 4F
我剛翻了一下文法書，看到了一個否定句子是用shouldn't +
06/30 14:25, 4F
→
06/30 14:25, , 5F
have + p.p.的：I was shocked that she shouldn't have
06/30 14:25, 5F
→
06/30 14:26, , 6F
invited Phyllis.
06/30 14:26, 6F
→
06/30 14:27, , 7F
不曉得是不是因為shouldn't invite Phyllis聽起來像是「你
06/30 14:27, 7F
→
06/30 14:29, , 8F
她
06/30 14:29, 8F
→
06/30 14:29, , 9F
不應該邀請Phyllis」，故在否定時用了完成式。只有一個否
06/30 14:29, 9F
→
06/30 14:30, , 10F
定的例子，故只能暫時這樣推論，正確與否暫時無法得知
06/30 14:30, 10F
→
06/30 14:54, , 11F
參考看看：http://ppt.cc/6zhv
06/30 14:54, 11F
推
06/30 16:09, , 12F
should have spoken 也可，這時只表示那是過去發生過一次
06/30 16:09, 12F
→
06/30 16:11, , 13F
的事，不像 should speak 帶有現在/以後可能再發生的意味。
06/30 16:11, 13F
→
06/30 22:43, , 14F
www.macmillandictionary.com/dictionary/british/should
06/30 22:43, 14F
→
06/30 22:43, , 15F
-> 5 ... (第3個例句)
06/30 22:43, 15F
→
06/30 22:43, , 16F
"既然是過去發生的事情，那應該要說" -> 我有點好奇你沒
06/30 22:43, 16F
→
06/30 22:43, , 17F
有想到簡單過去式，反而是過去完成式的原因是？
06/30 22:43, 17F
→
06/30 22:44, , 18F
這用法的"should"其實沒有時態上的變化(注意，我是單指字
06/30 22:44, 18F
→
06/30 22:44, , 19F
典上的 5 的這一個特定用法。其它用法你有興趣的話自己看
06/30 22:44, 19F
→
06/30 22:44, , 20F
一下)，且這時後的用法並不是subjunctive(你以為是過去完
06/30 22:44, 20F
→
06/30 22:44, , 21F
成式的理由？)(因為(意思上)確實有發生，並不是和事實相反
06/30 22:44, 21F
→
06/30 22:45, , 22F
)。如果你是因為發生在過去就要用過去完成，那麼你還要再
06/30 22:45, 22F
→
06/30 22:45, , 23F
查一下過去完成式的用法
06/30 22:45, 23F
→
06/30 22:47, , 24F
我想原po應該是跟to have done something這種表過去式的完
06/30 22:47, 24F
→
06/30 22:47, , 25F
成式搞混在一起了~
06/30 22:47, 25F
→
06/30 22:56, , 26F
"....時後面可否用完成式?"-> 是有這用法，但是這不表示你
06/30 22:56, 26F
→
06/30 22:56, , 27F
可以任意拿來套用。參考:
06/30 22:56, 27F
→
06/30 22:56, , 28F
06/30 22:56, 28F
→
08/06 07:33, , 29F
像她道歉(但實際上沒有 https://muxiv.com
08/06 07:33, 29F
→
09/06 23:56, , 30F
不應該邀請Phylli https://daxiv.com
09/06 23:56, 30F
→
12/02 18:16, , 31F
的事，不像 shoul https://daxiv.com
12/02 18:16, 31F
→
04/13 22:33, 6年前 , 32F
//daxiv.com http://yofuk.com
04/13 22:33, 32F
‣ 更多 lulu1993 的文章
文章代碼(AID): #1FxfNK84 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lulu1993 的文章
文章代碼(AID): #1FxfNK84 (Eng-Class)