Re: [分享] 台灣教育的失敗,首推二大功臣,
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《d878303 (戀戀風塵)》之銘言:
: : 這篇文章系列, 主軸應該是鎖定在校園秩序的討論上, 所以我只針對
: : 這個部分做一個心得分享.
: : smartken 談到
: : 事實上, 校園暴力的問題一直存在, 正如同治安的問題也一直存在一般; 但是
: : 重要的是, 校園暴力本身是否在近幾年來有更惡質化的傾向, 校園的秩序是否
: : 變的更加難以維持; 相信這些答案, 教育一線的工作人員, 都有自己的判斷;
: : 如果這些問題的答案是肯定的, 那麼有哪些因素助長了這些問題, 是不是就值得我們
: : 反省深思呢?
: : 不諱言, 一些教改的外圍團體, 長時期的過度強調學生的校園免責權力,迷信愛
: : 的教育的矯正功能, 以及利用媒體打擊基層教育人員士氣, 製造校園學生弱勢表象下
: : 的強勢, 是不是也算的上是助長教育環境惡化的原因之一呢?
: : 當然不同的人會有有不同的答案. 這個文章系列的原 Po 提出了自己的觀察,
: : 點出他身處一線教育人員的無力感, 我相信很多人讀來都是很有感覺的;
: : 但是如果在這裡衍生討論其他的教育問題, 然後說明這些教改的外圍團體,
: : 本身在這些教育問題中沒有扮演積極的參與角色.
: : 所以結論是, 由於這些團體在其他這些教育問題上沒能扮演積極的角色, 因此
: : 這些外圍團體跟教育教學環境的惡化的單一事件, 也就沒有很大的關係.
: : 這個推論的邏輯, 是這樣嗎?
: : 如有繆推, 敬請斧正.
: 以我的經驗來說,
: 體罰不能防止霸凌,而只會讓霸凌的學生把體罰的怨氣和手段
: 多加幾倍私下在被霸凌的學生身上,
: 而被霸凌的學生若是舉發,老師用體罰可能會造成被霸凌的學生被全班排擠
: 為什麼?
: 老師用體罰就意味著,老師有至高無上的權力,可以用體罰來管理比他弱小的學生
: 霸凌的學生也是持相同的邏輯對付相對弱小的同學
: 久而久之全班大多數學生都會認為被霸凌的同學是弱勢,需要如此被對待
: 還可能會認為霸凌同學是在教育他,為他好
: 被霸凌學生跟老師反應,會被認為告密者
: 而被霸凌的學生反抗,就變成挑戰權威,挑戰整班的權威
: 那會受到加倍的霸凌
: 若是被霸凌的學生沒再被霸凌時表現出喜歡或接受的表情
: 那也是被視為破壞班級的權威
: 這種權威一但出現,那麼沒霸凌同學的其他人大概也會霸凌那幾個時常被霸凌的學生
: 為什麼?
: 因為代表那些不願意霸凌同學的學生能力不夠,或根本不是他們那伙的
: 很多鬧出霸凌事件都是在這個時候發生
: 這時嚴重的霸凌問題發生後
: 老師為了省麻煩,大都會想辦法和諧這類事情,或者叫這名被霸凌學生轉學
: 那為什麼會發生霸凌?
: 一剛開始的原因有很多,但後來大多數的霸凌比較像是
: 幾個在班上邊緣的學生為了讓其他人知道自身存在的價值
: 或是為了加入霸凌者的集團,但通常這類人也會被霸凌
: 久而久之就塑造出一種紛圍,霸凌者這群人是同一掛的,
: 同時也代表著反對老師和父母的權威
: 而由於霸凌者做的事不能得到非群體外的人認同,例如隔壁班學生之類的
: 而會把他們自己封閉在這個群體中,封閉的群體裡面個體,就越來越封閉
: 只能以霸凌別人或幼稚的反抗老師和父母的權威為樂
: 學校課業也許會越來越遭
: 課業同時也代表著師長和學校的權威
: 能有自知而成績能持平的學生不多
: 大多數本身能力很強的人,根本不需要靠霸凌其他學生來證明自己存在
: 等到要畢業時,大部分都不太可能繼續唸上去
: 或是到拿錢就可以唸書的學校混文憑,有些還混不出來,畢不了業
管教不過就是要管好那百分之九十九的人
剩下的百分之一用別地方式對待
就這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.87
推
02/14 19:57, , 1F
02/14 19:57, 1F
→
02/14 19:58, , 2F
02/14 19:58, 2F
→
02/14 19:58, , 3F
02/14 19:58, 3F
→
02/14 19:59, , 4F
02/14 19:59, 4F
→
02/14 19:59, , 5F
02/14 19:59, 5F
→
02/14 20:01, , 6F
02/14 20:01, 6F
→
02/14 20:02, , 7F
02/14 20:02, 7F
→
02/14 20:03, , 8F
02/14 20:03, 8F
→
02/14 20:04, , 9F
02/14 20:04, 9F
→
02/14 20:04, , 10F
02/14 20:04, 10F
→
02/14 20:05, , 11F
02/14 20:05, 11F
→
02/14 20:05, , 12F
02/14 20:05, 12F
討論串 (同標題文章)