Re: [討論] 關於管教的一點社會學想法

看板Education作者 (真是千變萬化的生活..)時間13年前 (2010/11/30 08:30), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《frilly (就有道而正)》之銘言: : 標題: [討論] 關於管教的一點社會學想法 : 時間: Sun Nov 28 22:22:52 2010 : 全文個人理解是: 所謂教改,應該針對 真正需要教育支持的弱勢, 但這個教改,往往是能說善道的社會中高階知識份子。 裡頭只呈現了體罰 在社會中的現象與意義 該與不該,那是道德面的東西,沒有多討論。 至於罰與不罰的影響,也不在討論的範圍內。 只是呈現了,學生可以簡單分眾為兩群, 我們可能把兩種對像混為一談。 one's medicine might be another's poison. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.140.105.180 : 推 uka123ily:我覺得你把體罰與管教混為一談 118.165.230.107 11/29 03:58 管教包含體罰,或不包含? 現行管教包含體罰,或不包含? 您理想中的管教,是甚麼呢? 我想普遍認知中,管教包含體罰應該沒有太大爭議。 您敘述的,像是理想的管教應該不包含體罰之類的意思。 : 推 uka123ily:其一 都不會教更不該讓無權的人教 118.165.230.107 11/29 04:00 權力是社會賦與的。 老師不會沒有權力, 應該精確的說權力有多少? 這權力範圍如何無法涵蓋所有學生。 那能夠涵蓋多少學生? 怎麼界定? : → uka123ily:老師本來專業本來就無法兼顧 118.165.230.107 11/29 04:01 : → uka123ily:而且弱勢等原因也該是其他機關介入 118.165.230.107 11/29 04:02 : → uka123ily:教師不是社會局或是社福機關 118.165.230.107 11/29 04:02 如果我把需要社會局或社福機關協助的, 粗糙的暫時劃分叫作不正常, 您文中所指老師可以好好發揮專業的叫做正常。 犯罪的會被抓去監獄, 精神真的有障礙的有特教科, 在所謂正常跟不正常中間, 能夠怎麼去界定? 誰來界定? 標準在哪? 誰又真的正常了? 所謂的正常,理想值, 像是實驗室裡的環境, 但現時生活充滿了變數。 : 推 ImprovingMe:原po並沒有說老師要介入弱勢,而是要 220.131.231.26 11/29 08:27 : → ImprovingMe:怎樣讓不守規矩的學生有所警惕 220.131.231.26 11/29 08:28 : 推 uka123ily:不管有沒有介入 都是該交由相關機關處理 118.165.230.107 11/29 11:01 : → uka123ily:老師應該專心於學校的教學 118.165.230.107 11/29 11:01 這是一個理想吧? 哪裡的老師可以這樣專心? : → frilly:所以老師應該專致教學 而不在管教? 140.128.240.252 11/29 13:29 : → frilly:教學 與 管教 兩者如何區分? 140.128.240.252 11/29 13:30 : → todao:監獄對人犯的管教權才有可能含體罰權 123.204.209.56 11/29 14:52 : → todao:一般學校對學生不能有體罰權 體罰根本是最 123.204.209.56 11/29 14:53 : → todao:極端的手段 是對身體的直接侵害 怎可用在 123.204.209.56 11/29 14:53 : → todao:未成年的孩子身上 123.204.209.56 11/29 14:54 : → todao:老師的專業是教學 不是體罰 體罰是矯正機 123.204.209.56 11/29 14:56 : → todao:關的專業之一 執行者還必須事先受過相關訓 123.204.209.56 11/29 14:57 : → todao:練 123.204.209.56 11/29 14:57 : → todao:而且連矯正機關對人犯進行體罰 還必須有法 123.204.209.56 11/29 14:58 : → todao:律授權了 何況對一般學校的學生 怎可加以 123.204.209.56 11/29 14:58 : → todao:體罰? 123.204.209.56 11/29 14:58 : → todao:這是基本人權問題 不是教師有能力處理的 123.204.209.56 11/29 14:59 : → todao:身為教師 最多就是對學生進行口頭上的告誡 123.204.209.56 11/29 14:59 : → todao:無論如何都沒有對學生身體進行處罰的權力 123.204.209.56 11/29 15:00 : → todao:事實上 家庭社經地位較高的學生 老師也不 123.204.209.56 11/29 15:01 : → todao:敢輕易進行體罰 怕被家長投訴甚至訴訟 123.204.209.56 11/29 15:02 : → todao:最後真正會遭受到體罰的 是社經地位較差的 123.204.209.56 11/29 15:02 : → todao:子弟 123.204.209.56 11/29 15:02 : → todao:對於犯小錯的孩子 要盡量給予機會 避免其陷 123.204.209.56 11/29 15:04 : → todao:入標籤形象 對於犯大錯,例如動手毆打同學 123.204.209.56 11/29 15:05 : → todao:者,應交由專業人員進行瞭解,甚至考慮移送 123.204.209.56 11/29 15:05 : → todao:教師本身也要做好情緒管理,不要動不動就發 123.204.209.56 11/29 15:07 : → todao:脾氣,這對學生來說,是最壞的示範 123.204.209.56 11/29 15:08 能夠理解,教師本身要有足夠的修練... : 推 zadla2002:是是是 樓上把學校當監獄 114.37.4.244 11/29 18:42 : → zadla2002:何為體罰 就只有打嗎? 114.37.4.244 11/29 18:43 : 推 zadla2002:移送是教育中的下下策 要到怎樣的程度 114.37.4.244 11/29 18:45 : → zadla2002:才移送? 教師和學生在學校之中是最親密 114.37.4.244 11/29 18:46 : → zadla2002:的關係 發生事情 不管大小 都是要第一 114.37.4.244 11/29 18:48 : → zadla2002:間做處理的人 不做處理直接丟給其他人也 114.37.4.244 11/29 18:48 : → zadla2002:是下下策 114.37.4.244 11/29 18:48 : → zadla2002:有沒有某人一直把管教當體罰到處亂說的 114.37.4.244 11/29 18:49 : → zadla2002:八掛? 114.37.4.244 11/29 18:49 : → todao:樓上隨你說吧!我相信有看懂的人! 123.205.234.244 11/29 18:59 : 推 uka123ily:沒權力又不會處理 只會愈幫愈忙 118.165.228.198 11/29 19:02 : → uka123ily:我不認為教師可以處理這麼多 118.165.228.198 11/29 19:03 : → uka123ily:做好分工與權責區分很難嗎? 118.165.228.198 11/29 19:03 : 推 deadly:你有選擇學生的權力嗎? 61.58.77.238 11/30 08:16 : → deadly:你要怎麼去界定所謂正常學生跟需要轉介的? 61.58.77.238 11/30 08:17 -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> my blog: http://blog.pixnet.net/deadly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.77.238

11/30 13:56, , 1F
這篇我推 感覺到你的理性
11/30 13:56, 1F

11/30 13:57, , 2F
雖然我還是很堅持學校管教權不可包括體罰權
11/30 13:57, 2F

11/30 13:58, , 3F
就如u大說的,體罰在過去被合理化,甚至還
11/30 13:58, 3F

11/30 13:58, , 4F
有家長會要求學校體罰自己子女,背後其實是
11/30 13:58, 4F

11/30 13:59, , 5F
有著當時的國家主義思維在內,在國家主義下
11/30 13:59, 5F

11/30 13:59, , 6F
個人變成最小的螺絲釘,只是國家機器的部分
11/30 13:59, 6F

11/30 14:00, , 7F
在那種氛圍下,加上華人也有傳統尊師重道的
11/30 14:00, 7F

11/30 14:01, , 8F
觀念,威權時代的社會氣氛更與今天不同
11/30 14:01, 8F

11/30 14:01, , 9F
所以在過去很長的一段時間內,教師體罰學生
11/30 14:01, 9F

11/30 14:01, , 10F
是被默許的,但時代早已不同,進入民主時代
11/30 14:01, 10F

11/30 14:02, , 11F
整個社會經濟背景,都有了相當大的變化,家
11/30 14:02, 11F

11/30 14:03, , 12F
長對教師的要求也與過去不同時,教師還要越
11/30 14:03, 12F

11/30 14:04, , 13F
權行使家長的管教權,絕對會出問題
11/30 14:04, 13F

11/30 14:04, , 14F
我一再強調,家庭管教權與學校管教權,完全
11/30 14:04, 14F

11/30 14:05, , 15F
是二回事,學校管教權的行使,只是為了維持
11/30 14:05, 15F

11/30 14:05, , 16F
基本學習秩序,根本不該用體罰為手段
11/30 14:05, 16F

11/30 14:05, , 17F
家庭管教權才有包括適度的體罰,教師若行使
11/30 14:05, 17F

11/30 14:06, , 18F
家庭管教權中的體罰行為,完全是不合專業,
11/30 14:06, 18F

11/30 14:06, , 19F
更是在找自己麻煩
11/30 14:06, 19F

11/30 17:17, , 20F
諸位有理智的象牙塔學者一定會成功地把體
11/30 17:17, 20F

11/30 17:18, , 21F
罰甚至是處罰趕出校園,這叫是台灣學級崩壞
11/30 17:18, 21F

11/30 17:18, , 22F
的紀念日,然後各位管不到的私立學校就會變
11/30 17:18, 22F

11/30 17:19, , 23F
成各位為小孩子所選擇的入學對象
11/30 17:19, 23F

12/01 12:55, , 24F
我認識幾個老師,以前也是這種理想
12/01 12:55, 24F

12/01 12:55, , 25F
派的,結果教書沒多久,最容易出問題
12/01 12:55, 25F

12/01 12:56, , 26F
的班級就是這種的,尤其是排名前幾名
12/01 12:56, 26F

12/01 12:57, , 27F
的國立大學畢業的,求學時期太順遂了
12/01 12:57, 27F

12/01 12:58, , 28F
沒什麼跟問題學生交手的經驗。
12/01 12:58, 28F

12/01 12:59, , 29F
好吧 我承認自己也曾經是這樣的老師
12/01 12:59, 29F

12/01 15:17, , 30F
太理想的老師很容易折損
12/01 15:17, 30F

12/03 13:37, , 31F
所謂的理想,是指比一般常態還要更好
12/03 13:37, 31F

12/03 13:38, , 32F
但要求不要體罰,只是反對不合理而已,與理
12/03 13:38, 32F

12/03 13:38, , 33F
想還很遠
12/03 13:38, 33F
文章代碼(AID): #1Cz4MdmQ (Education)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cz4MdmQ (Education)