Re: [轉錄] 假考欺弱 階級傲慢

看板Education作者 (還在想筆名)時間16年前 (2008/08/17 02:56), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
我不覺得那叫惡整喔 惡整是在玩遊戲 我覺得他們的想法可以很認真看待 他們為什麼要出來? 當然是忍無可忍了才出來 假如一直沒有人講 要到民國幾年才會有人思考這些問題 我覺得他們的出現是很正常的, 就好像是早晚會有人出來當孫中山一樣 照這樣0分大學生搞下去 誰受的了? 吃虧是誰? 合理嗎? 我很支持假考部隊 我也不覺得他們是在害那些落榜的人 相反的我覺得他是在幫他們 到底有幾個人去考不重要 重要的是他們勇敢站出來 突顯這個問題 這才是難得的 如果明知道問題存在卻一直不站出來 我覺得才是不好的 我看了SMVV大大寫的一句覺得很悲哀 "假考部隊的同學們,又何必也把自己寫進 了荒謬的大學教改歷史進程當中呢?" 正因為他荒謬 所以才需要改革 假如人人是SMVV大大的心態 何必把自己寫進歷史 那下一步歷史? 由誰來寫? 歷史不就停住了嗎? 站出來表示意見, 這才是民主的精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.197.92 ※ 編輯: daretosay 來自: 219.71.197.92 (08/17 02:57)

08/17 07:09, , 1F
假考該努力去廢掉國立分數卻低於私立科系
08/17 07:09, 1F

08/17 17:10, , 2F
沒人寫歷史,歷史也不會停住了喔。
08/17 17:10, 2F

08/17 17:10, , 3F
大家看法不同吧,這就是民主的結果。
08/17 17:10, 3F

08/17 20:20, , 4F
emos = SMVV
08/17 20:20, 4F

08/18 17:10, , 5F
是阿 因為荒謬 所以需要改革阿
08/18 17:10, 5F

08/19 13:58, , 6F
我是比較想知道假考部隊都乖乖填他們決
08/19 13:58, 6F

08/19 13:58, , 7F
定的志願嗎?其中也有人本來念的大學並
08/19 13:58, 7F

08/19 13:59, , 8F
非頂尖,若一不小心考好了,怎麼填?:p
08/19 13:59, 8F

08/19 15:31, , 9F
EMOS=SMVV~~??甚麼意思
08/19 15:31, 9F
文章代碼(AID): #18foBQYD (Education)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18foBQYD (Education)