討論串假考欺弱 階級傲慢
共 17 篇文章

推噓10(13推 3噓 57→)留言73則,0人參與, 5年前最新作者momoTT (momo)時間16年前 (2008/07/23 16:23), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4438192.shtml. 【聯合報╱鄒繼礎/逢甲大學經濟學系副教授(台中市)】 2008.07.23 03:12 am. 零分也能上大學代表什麼意義?. 從單純的高等教育供需來說,過去的制度變革與人口生育的下降,現在已經達到了市場的供
(還有989個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者oceanman1 (熱血海洋人)時間16年前 (2008/07/24 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己是覺得啦,高等教育不必要老是把「對弱勢者的正義」. 或「假考部隊眼中的正義」拿出來炒,因為社會本來就沒有正義這種東西!. 活得下去,才是根本的正義;大家都想爭這微薄的資源,. 出了校門一樣不會給你公平的待遇。. 大學,窄門變寬,那高普特考窄門也會寬嗎?. 高普特考沒上,工作找不到,又要怪社會缺
(還有157個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間16年前 (2008/07/24 04:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一群自以為是的人,原本廣設大學是因為公共政策所導向,到了現在大學問題越來越多,那應該也是以公共政策的思辨和專業的標準藉由政治制度當作平台來決定大學的問題如何處理,但假考部隊跳脫了這一過程,而且他們是絕對拿不出一套標準來評價大學存廢,他們最多是只能拿著教育部的評鑑當作参考依據,在這裡牽涉到了幾個問題,
(還有247個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Urda (詩人之血)時間16年前 (2008/07/24 05:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
基本上自己不太贊成這種比較極端或是激進的手法。. 然而,雖然文中所提到城鄉教育資源分配不均甚或社會階級落差確實存在且值得關注,. 且自己也認同現在的評鑑機制確實也有很多漏洞和偏誤之處。. 但覺文中所謂「弱勢大學卻肩負了提供相對最弱勢的一群家庭子女就學機會責任」的論調進而衍生出一大篇對社會階級不公不義
(還有1148個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者tratrason (斯巴達)時間16年前 (2008/07/24 18:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今年的底標和. ㄧ類: 91分. 二類: 69分. 三類: 94分. 妳連底標和都考不到表示你中學時代都在混嘛!!!. 就算家境爛到谷底了須要你天天顧店打工 妳也不至於連底標和都考不到吧!!!. 我就有個高中同學家境真的是差到極點了 爸媽加起來的收入也才月薪1~2萬而已. 說不定還比這些弱勢的學生還
(還有414個字)