Re: [轉錄] 假考欺弱 階級傲慢
假考的手段的確可議，但說真的是大快人心，
也許沒有公斷的標準，沒有正當的手段，
但他們真的能影響多少大學，或是讓多少學校
倒閉，我想效果一定是很有限的，因為學校可
以用太多方式收學生了，然而真正會使學校發生問題，
或是擾亂大學美意的，反而是考零分的那些學生，
或著說考很低很低分的學生!
先做簡單的定義方便討論，第一書讀不好可能受資源和
家境影響，基本是可以接受的，但書念得很不好，
我強調我們要討論的書讀得很不好的人，或許興趣和能力更
可能是問題所在，沒興趣和沒能力的人，進去高等教育
或是享用高等資源，即使很少，才會造成問題吧!
素質不好的大學生，不都是沒興趣沒能力，或著說沒興趣
可能更嚴重，當零分可以上大學，象徵的資源分配出了問題，
既然隨意都可以獲的這種資源，有誰會去珍惜，不如集中火力
，別談會造成階級，因為就算這樣的制度，一樣有好壞大學
的階級，第二對於大學來說資源就像學生對課業的興趣和能力，
私校的資源少，可能造成評鑑的落差，但想想就像我們不希望
考卷上一題都不會的學生上大學一樣，在資源不夠的前題下，
我們當然也該想想資源不夠的學校，足不足夠興學，尤其是高
等教育，資源少學生素質差，這樣的四年，真的會必提早出社
會來的有意義嗎?也許這樣的思考方向，才能稍稍降低文憑迷思吧!
高等教育資源不該是義務享用的吧!
假考只不過是去凸顯問題罷了，也許不能解決問題，但絕對不是
階級傲慢，大家都愛用意識形態來評論所有事情。幫助在哪???
--
http://www.wretch.cc/blog/davidya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.150.45
討論串 (同標題文章)