Re: [討論] 關於管教
※ 引述《present (情場殺手)》之銘言：
: ※ 引述《s42327 (多愁善感是我原罪)》之銘言：
: : 今天去參加一場研習
: : 一位檢察官提出了一個有趣的看法
: : 一個孩子連續偷了五千塊去泡網咖，在不同的地方發生會產生不同的結果
: : 在家裡，他可能會被父母痛扁
: : 在商店，他可能會被送警察局法辦
: : 但是在學校，他會被送到輔導室，然後老師們校長會摸摸頭告訴他下次不可以
: 看到這裡我就笑了
: 在學校裡 老師、校長會送學生到輔導室而不是學務處（訓導處）？
: 會只摸摸學生的頭告訴他下次不可以？
: 這個檢察官大概是脫離校園生活太久了
: 偷懶的教育就是把學生打一頓、記幾支過
: 嚴格的教育就是把「人類社會為何是私有財產制 所以不能偷別人錢」的道理說給小孩聽
: 摸頭教育大概又是這個檢察官「想當然爾」的推論結果
我看這種「把『人類社會為何是私有財產制 所以不能偷別人錢』的道理說給小孩」
還真的是「何不食肉糜」，這些道理，學校沒教嗎??教了！可是還是一犯再犯！好！
我再教ㄧ次，還犯！我再好好詳細清楚明白，和顏悅色教ㄧ次，還跟學生抱頭痛哭，
保證下次不再犯。還是犯！好！再教ㄧ次，然後呢？？
很多孩子的竊盜，根本一如社會上的慣竊，無論軟硬都不會改的。
好啊！歸結到家庭因素，社會因素都可以。然後呢？說白了歸結到什麼因素，都只是
擺著讓這個孩子自生自滅。
別說這種大違失好了，單是不要把午餐的水果丟到廁所馬桶裡，我從擔任教師到今天
七年，學校經常宣導，遇到犯錯的孩子，看到學務人員，軟硬皆施(當然不會打，學務
處比多數導師們更早很多年就停止體罰)，又怎樣，學校每年還是要動用很多經費，把
匪夷所思的東西從馬桶清出來。
我當然不覺得體罰孩子有效，所以我也從不體罰。但是每次看到這種「何不食肉糜」
的觀點就火大。根本只是現代中產階級的幻想而已。
身為ㄧ個堅持不體罰的老師，我永遠感念那個在我國小三年級往我臉上打了兩巴掌的
老師，她說第一下是我自己打的，第二下是為你那個勞苦的媽媽打的。她打完之後，
我從此不敢再犯同樣的錯。
我不體罰，也會一輩子依循下去，但是我知道我永遠不能教得像那個打我的老師那麼
好！她疼愛我，讓我感念終身，她嚴格威嚴，讓我受用終身。
只說道理，對多數孩子來說，只是把你當成馬耳東風而已。甚至，你只是他鑽漏洞的
地方而已。
我為啥不體罰，跟啥教育理論無關，我也把「本人基金會」當成白癡，我不體罰，
只是想符合自己特質的老師而已。
: : 偷錢是違法的嗎？相信每個人都知道答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.27.199
※ 編輯: hojia 來自: 218.160.27.199 (05/12 11:18)
※ 編輯: hojia 來自: 218.160.27.199 (05/12 11:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
0
7
以下文章回應了本文：
討論
-1
24
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
討論
1
1
討論
1
1
討論
0
7
討論
-1
24
討論
6
13
討論
3
5
討論
2
16
討論
7
11