Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距
看板Economics作者foxbrush (Keep advancing...)時間14年前 (2009/11/26 14:00)推噓0(0推 0噓 3→)留言3則, 2人參與討論串47/60 (看更多)
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言：
: : 理論上
: : 實質成長的話
: : 是變多
: : 非實質成長的話
: : 會變多
: : 但是通膨就吸收光那變多的份額
: : 全微一下上那句話不難理解
: : 就是產出成長率減掉物價變動率就是實質貨幣成長率
: : 貨幣供給率會一直都是正的就是因為一般來說經濟會自然成長
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 經濟會自然成長 貨幣供給是如何成長的?
: : 貨幣學家關心的通常是貨幣供給率的變動
: : 貨幣量是不準的
: : 所以才說我們有流動性陷阱嘛~!!!
: : 利率低但是景氣又不好
: : 大家也不想在可貸資金市場弄錢搞投資
: : 還是通通丟到銀行去
: : 銀行想放又放不出去
: : 大企業也不想融資擴展
: : 家計也不想借錢買東西
: : 銀行爛頭寸一堆
: : 除了丟去央行保管 根本沒別的辦法
: : 央行三率低到不行 商銀雙利也低到不行 還是沒人要借錢
: : 沒人借 就代表沒人投資 也代表沒人亂買東西 景氣變動就跟利率利息脫離了關係
: : 這就是流動性陷阱
: : 在數學上就是利率跟產出的微分微不出東西來
: : 大約就是這樣了
: 嗯 那銀行會存資金到央行 這點沒錯了
: 那請問 央行付給銀行利息是增加貨幣供給嗎?
: 算是印錢嗎? 請指教
這想法還蠻另類但一針見血
不過還有一種情況，那就是和央行借錢或央行持有債券時是要還央行錢的
如此一來是不是可以稱為緊縮貨幣供給
兩相長期比較下來，孰多孰少還有待驗證
至於關於央行能不能融通國庫
基本上法規上說「平時」不得對國庫融通，以避免政府亂印錢
但遇到「重大」情況時例外
也就是說理論上不行，但實際上可以變通
不過我是相信我們的6A級彭老會稟公行事，而美國人再說吧
按照你對目前體系的看法，或許可以考慮金銀本位貨幣
金銀本位貨幣可是比法定貨幣歷史悠久，較穩定的一種貨幣
就目前來看
你是在批判現在的貨幣體系造成的貧富不公
但是你我都有一個癥結點
那就是對貨幣體系如何運作、金錢如河流通的理解有限
如果能再辨別清楚哪一個環節設計不良
才會有更進一步的討論進展（目前的討論方向是有進展的）
--
┼┐┌─┐ ˋ┌┼┐
│││ │ ㄧ├┼┤！！！
┘└─┘ ˊ└┴┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.194.2
→
11/26 14:38, , 1F
11/26 14:38, 1F
→
11/26 14:39, , 2F
11/26 14:39, 2F
→
11/26 14:39, , 3F
11/26 14:39, 3F
討論串 (同標題文章)