Re: [請益] 國內外利率足跌活絡了債劵市場

看板Economics作者 (歐吉桑留學生)時間15年前 (2009/04/25 00:16), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 7人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言: : ※ 引述《MRCool (21Hr--史上最速國際賽 )》之銘言: : : 你都覺得政府會偷印鈔票了 : : 為何又會覺得政府不能跟商業銀行借錢 : : 發文文號:台財融(一)字第90903480號函 : : 發文機關:財政部 : : 發文日期:2001-04-10 : : 銀行對同一人、同一關係人或同一關係企業之授信限額規定 : : (六)下列授信得不計入本規定所稱授信總餘額: : : 1. 配合政府政策,經本部專案核准之專案授信或經中央銀行專案轉融通之授信。 : : 2. 對政府機關之授信。 : : 3. 以公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、中央銀行可轉讓定期存單、本行存單或本行金融 : : 債券為擔保品授信。 : : 言下之意政府不僅可以跟商業銀行借錢 : 謝謝 請問發行消費券是由一間銀行負責對政府機關授信? : 還是聯合授信? : 有沒有公債當擔保品? 如果政府能跟銀行借錢 那麼究竟是跟哪家銀行借錢 有沒有拿擔保品 拿了什麼擔保品 是syndicated或是bilateral很重要嗎? 不要轉移話題 : 不過 這不是銀行法 : 是財政部函文 : 難怪L大說的東西我找不到 跟你說銀行"法" "法"是要靠施行細則 解釋函等來執行 用這樣態度念書或作學問 你比較適合國中或高中 不要轉移話題 : 財政部有權力分享貨幣政策主導權 : 確實是經濟學教科書未見 : XD~ 這跟貨幣政策主導權有啥關係 不要轉移話題 ---- 要發表高見 請先準備好資料 並知道要怎麼準備資料 如果已經是事實 但你"認為"不是事實答覆 那只是浪費大家時間 如果你的論點已經不成立 而你還持續堅持 那麼就是你先有結論 再來找理論 更不需要浪費大家時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.171.117 ※ 編輯: liton 來自: 118.167.171.117 (04/25 00:19)

04/25 16:00, , 1F
你提出來的說明(銀行法)真的不足阿
04/25 16:00, 1F

04/25 16:00, , 2F
而且整篇討輪已經淪為你個人對我的批評
04/25 16:00, 2F

04/25 16:01, , 3F
那請你不要回應 我認為跟一個有定見的人討
04/25 16:01, 3F

04/25 16:02, , 4F
論事情 真是浪費資源與時間
04/25 16:02, 4F

04/25 16:06, , 5F
跟作實證的人談假設與動機 真是浪費生命
04/25 16:06, 5F

04/25 16:10, , 6F
這不是定見 而是事實 定見與事實是不同的
04/25 16:10, 6F

04/25 16:10, , 7F
對你個人的批評??你沒那麼偉大
04/25 16:10, 7F

04/25 16:15, , 8F
你都說我只適合怎樣了 現在想把批評吞回去
04/25 16:15, 8F

04/25 16:16, , 9F
我是沒很偉大阿 浪費你的回應與時間 真是
04/25 16:16, 9F

04/25 16:17, , 10F
不好意思
04/25 16:17, 10F

04/25 17:03, , 11F
浪費蠻多人的時間
04/25 17:03, 11F

04/26 12:34, , 12F
說人不辨是非就要被警告浸水桶,說人
04/26 12:34, 12F

04/26 12:35, , 13F
國高中這種更激烈的言詞,版主可以當沒
04/26 12:35, 13F

04/26 12:36, , 14F
看見?看人情做事也別做得這麼離譜
04/26 12:36, 14F

04/26 13:05, , 15F
樓上 這有很意外嗎?
04/26 13:05, 15F

04/26 13:07, , 16F
學術圈就是這麼小嘛 習慣就好
04/26 13:07, 16F

04/26 15:36, , 17F
怎麼沒有驚嘆號
04/26 15:36, 17F

04/26 18:48, , 18F
應該也沒到學術吧,這裡有誰發表過了不
04/26 18:48, 18F

04/26 18:49, , 19F
起的論文嗎?不過是網路搞小團體而已
04/26 18:49, 19F

04/26 18:53, , 20F
動物莊園:所有動物生來平等,但有些動
04/26 18:53, 20F

04/26 18:53, , 21F
物比其他動物更平等。
04/26 18:53, 21F

04/26 18:54, , 22F
能不能搞學術不知道,搞政治倒一流。
04/26 18:54, 22F

04/26 21:47, , 23F
不過現實悶 網路拉風 也是不錯調劑啦...
04/26 21:47, 23F
文章代碼(AID): #19yUNv8X (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #19yUNv8X (Economics)