作者查詢 / goodcar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodcar 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 46

收到的『推』: 89 (35.0%)

收到的『→』: 165 (65.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 827

送出的『推』: 327 (39.5%)

送出的『→』: 492 (59.5%)

送出的『噓』: 8 (1.0%)

使用過的暱稱: 1

goodcar 在 PTT 最新的發文, 共 46 篇

Re: [考試] 固定成本問題

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: goodcar - 發表於 2013/01/02 18:38(11年前)

Re: [請益] 非經濟系畢業要如何學好經濟？

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: goodcar - 發表於 2012/11/22 16:10(11年前)

Re: [閒聊] 宏達電與鴻海

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: goodcar - 發表於 2012/09/13 14:30(11年前)

Re: [考試] 獨占廠商課稅問題

[ Economics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: goodcar - 發表於 2012/08/29 13:28(11年前)

Re: [討論] 各位前輩我又來了

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: goodcar - 發表於 2012/05/08 18:17(12年前)

goodcar 在 PTT 最新的留言, 共 827 則

[請益] 獨占問題

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: sunnylenz - 發表於 2013/01/19 17:01(11年前)

1^F推goodcar:A是獨占特有的 B在任何市場皆成立 C在不完全競爭市場成立01/19 19:38

2^F→goodcar:獨占是不完全競爭市場的一種故ABC皆成立01/19 19:39

[請益]克魯曼觀點VS台灣22K政策

[ Economics ]271 留言, 推噓總分: +84

作者: a3683507hkc - 發表於 2013/01/15 14:05(11年前)

23^F推goodcar:22K是政策訊號政府補貼造成的政策訊號使得市場機制遭受01/19 13:13

24^F→goodcar:形成價格上限01/19 13:14

25^F→goodcar: 干擾01/19 13:14

28^F推goodcar:樓上想不透，我點你一下01/20 04:13

29^F推goodcar:政府補貼出現在實習生市場，造成一般畢業生勞動需求減少01/20 04:15

30^F推goodcar:因為廠商對代表性勞工資訊不對稱01/20 04:16

31^F推goodcar:個別代表性勞工是工資價格接受者，市場需求為水平線01/20 04:20

32^F推goodcar:一般大學畢業生就業市場需求減少意味著均衡工資下降01/20 04:23

33^F推goodcar:個人面對的水平需求下移，分析效果與工資上限類似01/20 04:25

34^F推goodcar:22k方案最大的敗筆，就是廠商刻意忽視勞動異質性01/20 04:28

35^F推goodcar:硬是把所有大學生視為同質財，然後給個低薪01/20 04:30

36^F推goodcar:政策沒有考慮到外部性01/20 04:31

37^F推goodcar:最糟的狀況是，不分行業地齊一性實習生補貼01/20 04:39

38^F→goodcar:造成工資月暈效果，22k刻板印象01/20 04:40

52^F推goodcar:我好心再點一下mk好了01/20 17:35

53^F→goodcar:22k方案是大專畢業生到職場實習方案，01/20 17:36

54^F推goodcar:如果你不知道22k實習生是畢業生的替代選擇，那我真的是太01/20 17:38

55^F→goodcar:遺憾了。01/20 17:38

56^F推goodcar:此外，代表性個人在市場決定工資後，面對水平22k需求01/20 17:40

57^F推goodcar:比較近似完全競爭市場，並非獨占，這裡你的認知有誤01/20 17:41

58^F推goodcar:試想，代表性個人到各行各業，顧主都會知道22k01/20 17:43

59^F→goodcar:會問一個問題，你憑什麼拿超額利潤？或乾脆不問01/20 17:44

60^F→goodcar:這就是最糟的外部性問題01/20 17:45

61^F推goodcar:之前稍早說明的方法，用的是一般均衡分析，討論替代品問題01/20 17:47

62^F→goodcar:試想，在勞動市廠開放外勞也是類似分析01/20 17:48

63^F推goodcar:為什麼本國勞工不希望進一步開放外勞？也是替代問題01/20 17:50

64^F推goodcar:本質上進一步開放外勞與22k畢業生實習計畫一樣，造成一般01/20 17:52

65^F→goodcar:畢業生勞動市場需求減少01/20 17:53

66^F推goodcar:我的專長是架設理論的經濟學家，理論是根源於現實觀察01/20 17:55

67^F推goodcar:兩位可以攻擊我的論點，確實沒有書本上的證據01/20 17:57

68^F→goodcar:但我也試圖理性推導，現實社會也部分印證22k現象01/20 17:58

69^F推goodcar:兩位指出的台大畢業生與千大企業起薪不符22k當然是事實01/20 18:00

70^F→goodcar:這種異質化才原本是就業市場常態01/20 18:02

71^F→goodcar:忽視異質化一律都給22k才是不正常的市場扭曲01/20 18:03

72^F推goodcar:至於其他不理性針對我個人的部分，我就不回應了。01/20 18:04

73^F推goodcar:學理論的人，對這個社會有一種理想性格01/20 18:13

74^F推goodcar:我領的薪水確實不多，比照教育部規定的八萬多，同學賺錢多01/20 18:16

75^F→goodcar:的在花旗在寶來，月薪1100k01/20 18:17

76^F→goodcar:但是我從來不羨慕，因為那是人家的本事01/20 18:18

77^F推goodcar:比起這個，我個人確實比較關心我的學生畢業後的問題，mk01/20 18:21

78^F→goodcar:有一點說對了，這些在我身邊陪伴四年或六年的孩子確實領01/20 18:21

79^F→goodcar:離22k不遠的薪水，我身邊確實就是這些人01/20 18:21

80^F→goodcar:讓我關心又憂心的人01/20 18:22

81^F推goodcar:真正的在學實習生，所處在的環境更惡劣，有機會再貼上來01/20 18:25

82^F→goodcar:聊聊。01/20 18:25

112^F推goodcar:先不考慮基於美化失業率數字的前題假設，這個方案政策立意01/21 02:50

114^F→goodcar:應該是良善的，但是造成這麼深遠的影響實在令人痛心01/21 02:52

116^F推goodcar:那是指完全競爭市場中的概念，請別斷章取義了01/21 02:53

117^F推goodcar:刻板印象只能藉由未來逐漸提升基本工資來洗清污名了01/21 02:57

119^F推goodcar:沒辦法，在台灣當大學老師就是這種薪水，我倒是很知足了01/21 03:08

120^F推goodcar:價格決定於邊際，而非平均，用平均來說明市場現況是不合理01/21 03:10

121^F推goodcar:的，我在崗位上一直很努力，因為我知道一個班級的起薪不是01/21 03:13

122^F→goodcar:決定於第一名，而是在班上最後一名身上，很遺憾政策還來01/21 03:14

123^F推goodcar:踢一腳，前面推文提到連前面的政大學生也參與接受這個方01/21 03:17

125^F→goodcar:案，讓我覺得很難過，感覺教育第一線努力遠比不上政策錯誤01/21 03:17

127^F→goodcar:邊際決定價格是經濟原理，不是我創造的阿01/21 03:18

130^F推goodcar:前面推論過了，不再重述01/21 03:23

132^F推goodcar:福利經濟學裡面一直有兩種看法，一種是關心平均老百姓的01/21 03:40

133^F→goodcar:生活提升，另一種則專注於最低那一群老百姓的生活提升01/21 03:40

134^F推goodcar:工資議題我個人傾向後者，大學生實習起薪離基本工資這麼01/21 03:43

135^F→goodcar:近，對大學教育絕對是種否定01/21 03:44

150^F推goodcar:樓上的板有說的真好談工資平均就是一種合成謬誤拿工資超01/22 10:58

151^F→goodcar:過22K 這項數據無法解釋壓在大學畢業生低起薪上面的壓力01/22 10:59

152^F→goodcar:由透過物價平準後平均數據逐漸下降反而是比較合理的解釋01/22 11:01

153^F→goodcar:政策的影響雖然還有待時間驗證但多少已經可以預見01/22 11:02

154^F→goodcar:另外一種說法也很有趣認為原因不僅出在政府宣示工資上限01/22 11:04

155^F→goodcar:還有兩岸開放造成的要素價格均等化後面這種說法在政治上01/22 11:05

157^F→goodcar:造成對立且離這個標題有點遠希望就在此打住01/22 11:06

160^F→goodcar:無異質的勞動供給增加也是可但22K畢業實習生連前端大學都01/22 11:08

161^F→goodcar:新聞報台大法律生也被開這個價錢? 這就很難用同質化解釋01/22 11:09

162^F→goodcar: 能性01/22 11:10

163^F→goodcar:市場的口碑宣傳很可怕訊息流通程度在勞動市場是很高的01/22 11:11

165^F→goodcar:就訊息流通這一點也符合競爭市場概念01/22 11:12

166^F→goodcar:如果我教的學生與台大法律生同質我應該感高興還是難過?01/22 11:14

169^F推goodcar:其實我感到難過比較多因為薪資不是向上提升而是向下沉淪01/22 11:17

173^F推goodcar:mo你說的我都同意減少大學生的數量可能是一種解方01/22 11:22

177^F→goodcar:但是台清交成畢業生供給在市場上並不多卻也面對類似問題01/22 11:25

178^F→goodcar:僱工者永遠有藉口當學歷不好時嫌學歷當學歷尚可時嫌能力01/22 11:26

181^F→goodcar:給低薪永遠有理由政府又何苦來給廠商合理化藉口? 要補助01/22 11:28

183^F→goodcar:可以有很多方法就是不要講個價錢偏偏那個價錢還低於網友01/22 11:30

185^F→goodcar:在意關心的平均工資難怪罵聲連連01/22 11:31

191^F推goodcar:希望今年就業市場好一點能更重視證照或專業技能01/22 11:36

192^F→goodcar:我說過我關心起點本來就該有差異化其實還有更低的01/22 11:37

193^F→goodcar:在-4實習月薪20K 規定每周固定工作50小時符合勞基法01/22 11:38

195^F→goodcar:我感到悲哀的是這種符合勞基法低限的工作要求大專畢業01/22 11:39

196^F推goodcar:工資上限是我的觀點請問有妨礙學術倫理或其他違法事項嗎?01/22 11:41

198^F→goodcar:或許推論不夠嚴謹外生變數處理不固定這些可以討論阿01/22 11:43

199^F→goodcar:22K數字又不是我提的造假指控太嚴重了違法學術倫理01/22 11:44

200^F→goodcar:你個人的感受我尊重討論希望不針對個人感覺只針對論述01/22 11:45

201^F推goodcar:我已經提出模型說明工資上限的狀況從來沒提過數據01/22 11:49

204^F→goodcar:理論paper不得已才使用數值模擬有興趣我也可以畫個供需01/22 11:51

205^F→goodcar:的朋友進行攻防一下 XDD01/22 11:52

206^F→goodcar:好吧我認為那個低薪方案變成薪資上限數字不是我提的01/22 11:53

207^F→goodcar:題目改成這樣可以嗎?01/22 11:54

208^F→goodcar:哪天政府搞個20K 15K方案我的觀點不變01/22 11:55

211^F推goodcar:堅持自己對的觀點不是一件有趣的事嗎?01/22 11:58

212^F→goodcar:我在當經濟學家以前就是鄉民了這兩者腳色不衝突01/22 11:59

213^F→goodcar:其實我很感謝做實證的經濟學家這些人在幫我們的嘴砲驗證01/22 12:00

215^F→goodcar:真實世界由觀察真實世界的模型提出一大堆但需要時間認01/22 12:03

218^F→goodcar:證也有既使通過時間認證後來還是犯錯的情形例如莫頓與01/22 12:07

219^F→goodcar:休斯但也不減損其過去的貢獻經濟本來就是很微妙的01/22 12:08

220^F→goodcar:心中不能只存書本上的定見01/22 12:08

221^F→goodcar:我說服不了你頂多被你退稿而已這也沒甚麼阿01/22 12:10

222^F→goodcar:被退稿在努力改寫丟其他期刊就好還好經濟板不是你審查的01/22 12:11

223^F推goodcar:li一直以來對我的觀點有誤解我個人也試圖溝通但你的回應01/22 12:20

224^F→goodcar:是你不關心我沒那麼了不起雖然在這裡說這種話不適合01/22 12:21

226^F→goodcar:如果你不喜歡你可以不用回應我的言論當然你願意回應的01/22 12:22

227^F→goodcar:話我也是很樂意的01/22 12:23

228^F→goodcar:還不至於政論嘴砲不過在緒論裡講個好故事就會很好賣01/22 12:24

229^F→goodcar:真的是這樣耶觀察現實講個好故事再架個嘴砲模型就這樣01/22 12:25

230^F→goodcar:等級也還好就SSCI, EconLit或EI 還不到四大A+01/22 12:27

[公告] 水桶名單：QQTen

[ Gossiping ]80 留言, 推噓總分: +1

作者: XXXXGAY - 發表於 2013/01/12 13:20(11年前)

77^F推goodcar:桶的好，喜歡大小干你屁事？01/12 17:17

[文章] ilyj2012

[ GossipPicket ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Anonymous. - 發表於 2013/01/11 11:50(11年前)

47^F噓goodcar:今天賺到五毛爽嗎? XD01/11 10:10

[請益] 選課問題

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: S92691613 - 發表於 2013/01/10 00:39(11年前)

2^F推goodcar:國貿實務沒有數學問題阿學的是出口報關條件相關學問01/10 11:03

goodcar 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：阿強

文章數量：46