Re: 請問一題總經
※ 引述《dreamson (做不完的事情)》之銘言：
: 標題: Re: 請問一題總經
: 時間: Sun Feb 25 00:33:12 2007
: ※ 引述《Pizzaro (披薩羅)》之銘言：
: : Ricardo等值定理不成立下,賦稅增加將使全面均衡下的實質利率______,物價水準_____?
: : 答案皆為下降
: : 可是我對於第二個答案有點疑問:
: : 賦稅增加在AS-AD下分析的話,是移動AS還是AD?
: : 因為增稅會使勞工工作意願降低,所以AS左移
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這個部分是屬於供給面學派所提出的
: 在剴因斯學派或古典學派增稅都是使AD往左下移
: 所以如果題目沒有特別提到...還是不要考慮到AS的移動
: 這樣說當然會有瑕庛....不過如果他是填空題又要寫解釋的話
: 你當然也可以把AS的移動寫進去..說出你的看法
這是我的看法：
既然他說Ricardo equi不成立(不好意思我拼不出,留給喜愛挑單字的來補正)
顯然這不是古典社會(請自行翻閱課本) 這條線索就夠了
第一個賦稅增加所造成的直接效果就是商品市場的成交會降低
這是無庸置疑的 不管是消費者或廠商 而消費降低會造成間接效果就是物價
他會下跌 物價下跌影響到貨幣市場 造成過度供給 因此名目利率會進一步下跌
在名目利率和物價皆下跌的情況下 要如何判斷實質利率的增減？
這在各學派的假說都不一樣 但是命題已經設定非Ricardo社會
因此賦稅的效果對總體造成影響 並不會回到原產出
講白話點就是y會先下跌再上升 但不會回到y0 這個情況是總體經濟的遲滯性所造成
也就是說 當名目利率和物價同時下跌 物價下跌的速度不是古典的完全彈性
所以造成實質利率(講實質報酬會比較合乎理論 但這是照原文翻)變動
在這個情況下是下跌
這是我的觀點 如果是問答題 我相信這個答案就算沒有功勞 多少也有些筆墨分數
祝你考試高分
: : 而增稅IS左移,所以AD也會左移
: : 如果只考慮個別的話,亦即AS左移造成物價上漲
: : 但AD左移造成物價下跌
: : 請問各位高手
: : 我的問題出在哪呢??麻煩大家了 謝謝幫忙^^
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.230.232.33
: ※ 編輯: dreamson 來自: 125.230.232.33 (02/25 00:42)
: 推 soun:那要看被課稅的對象是誰，是對消費者還是生產 219.68.1152 02/25 18:49
: → soun:者，最好能弄清楚，不要混為一談。發問者沒有 219.68.139. 02/25 18:50
: → soun:弄清楚這件事，很容易有這種困惑。 219.68.139.152/25 18:52
: 推 yuekun:課稅對象不管對誰 效果都是同向 y↓ 61.228.100.166 02 00:44
: 推 soun:樓上好像沒弄懂原發問者的困擾是物價而不是y 219.68.140.2 02/27:31
我將我的思路打出來 希望您能了解我為何點這盞燈
: 推 ekun:樓上好像沒弄懂總體經濟y與p的關聯性 140.119.415 02/27 10:07
希望大家能夠以『建設性』討論為主 不要以否定、不、沒、錯之類的
請多多指教
--
※ 編輯: yuekun 來自: 140.119.41.155 (02/27 10:55)
討論串 (同標題文章)