Re: 請問一題總經
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言：
: ※ 引述《Pizzaro (披薩羅)》之銘言：
: : Ricardo等值定理不成立下,賦稅增加將使全面均衡下的實質利率______,物價水準_____?
: : 答案皆為下降
: : 可是我對於第二個答案有點疑問:
: : 賦稅增加在AS-AD下分析的話,是移動AS還是AD?
: : 因為增稅會使勞工工作意願降低,所以AS左移
: : 而增稅IS左移,所以AD也會左移
: : 如果只考慮個別的話,亦即AS左移造成物價上漲
: : 但AD左移造成物價下跌
: : 請問各位高手
: : 我的問題出在哪呢??麻煩大家了 謝謝幫忙^^
: 由勞動市場推論AS
: 勞動方決策
: Max u(Y，l) uy>0，ul>0
: {Y，l，n}
: s.t Y=Yw+Yg:Yw為勞動所得，Yg為非勞動所得
: =(m-l)w+(d-T) :(m，w，d，T)分別為(時間原賦，實工資，股利所得，人頭稅)
: 可得出
: ns=ns(w，d，T) 且假設一般人均為好逸惡勞，固T上升，ns上升，可得一勞動供給函數
: 資方決策我就不用說了，與賴老師的推論同，可得一勞動需求函數
: 若政府課稅增加，勞動供給會增加(why?)。
: 這直接造成了AS右移
: 而需求面與一般分析同，AD會左移，這保證了價格會下降，但AS右移，AD左移
: 此時產出Y的水準反而是不確定的。
為何是稅上升 勞動供給反而增加?
如果是所得稅率上升 應該會減少吧 如果是定額稅上升 那應該要考慮所得和替代效果吧
另外從ISLM可以得知 r一定會下降 用RBC的勞動跨期替代推論 勞動供給會下降
資方也有可能因為預期r會下降 和稅率一併考慮投資額度吧
但我覺得AS供給需求雙方調整在現實上都有遲滯性 各種效果也抵消
所以移動幅度不若AD明顯(當然也要考慮圖形斜率)
所以直接考慮AD左移 P下降 Y應該也會下降才能跟ISLM模型一併解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.220
討論串 (同標題文章)