Re: [發功] 物理 誤理!?
edit 還被嫌要多念念物理
看來只拿博士學位還不夠 最好再拿一個諾貝爾物理學獎來看看
印象中有一個很有名的物理學家說過,只要有5各以上參數，他就能導出所有你想要的式子
David Bohm 的Guided Wave Theory 只用了一個隱含數就解決目前大多數量子力學
遇到的問題，包括EPR在內，同時還重新詮釋大多數的量子行為。大家把他當神經病，愛
因斯坦說這種導入新變數來解決問題的作法非常下流。那為什麼弦論有這麼多人支持，還
不是跟著大師的直覺。
※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 逛一逛看到這篇似是而非評論物理的文章
: 不得不回一下
: 原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度
: 我只能說
: 聖經沒念熟的最好不要批評耶穌
: (部分恕刪)
: : 才會創造出這麼多超前現在實驗的理論 像是弦論 膜理論 之類的
: : 他們也很灑脫的說
: : "反正無法證實 也就是有希望 所以可以繼續做"
: 這太汙辱當代最頂尖的弦論家
: 實驗作不到那麼高能量也不是他們想要的
: 哪個物理學家不想要有實驗能夠當參考 誰想亂猜阿
: 但當實驗不行時 他們靠的是嚴謹的數學跟物理最基本的假設(相對論)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.134.151
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
發功
1
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
發功
1
1
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
發功
4
4
發功
2
3
發功
4
17
發功
6
16
發功
3
5