Re: [發功] 物理 誤理!?
※ 引述《gamete (mingche)》之銘言：
: edit 還被嫌要多念念物理
: 看來只拿博士學位還不夠 最好再拿一個諾貝爾物理學獎來看看
哇 不會是物理博士吧!? 怎麼會對物理這麼悲觀呢?
: 印象中有一個很有名的物理學家說過,只要有5各以上參數，他就能導出所有你想要的式子
: David Bohm 的Guided Wave Theory 只用了一個隱含數就解決目前大多數量子力學
: 遇到的問題，包括EPR在內，同時還重新詮釋大多數的量子行為。大家把他當神經病，愛
: 因斯坦說這種導入新變數來解決問題的作法非常下流。那為什麼弦論有這麼多人支持，還
: 不是跟著大師的直覺。
不是喔 物理學家是不盲從的
哪個理論有希望就作哪個 沒希望的理論沒人會去浪費時間 管他什麼大師
事實上 弦論剛出來時是沒人要的孤兒 直到Witten等人證明了重大定理之後
人才才湧入
弦論是人類目前最有希望的理論 每個有理想的物理人都會想去試試看
賭賭看
反正不完弦論現階段也沒有更好的理論玩
: ※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: : 逛一逛看到這篇似是而非評論物理的文章
: : 不得不回一下
: : 原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度
: : 我只能說
: : 聖經沒念熟的最好不要批評耶穌
: : (部分恕刪)
: : 這太汙辱當代最頂尖的弦論家
: : 實驗作不到那麼高能量也不是他們想要的
: : 哪個物理學家不想要有實驗能夠當參考 誰想亂猜阿
: : 但當實驗不行時 他們靠的是嚴謹的數學跟物理最基本的假設(相對論)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.19.93
※ 編輯: breedy 來自: 128.97.19.93 (10/23 12:25)
推
10/23 22:43, , 1F
10/23 22:43, 1F
討論串 (同標題文章)