Re: [發功] 物理 誤理!?
逛一逛看到這篇似是而非評論物理的文章
不得不回一下
原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度
我只能說
聖經沒念熟的最好不要批評耶穌
(部分恕刪)
※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》之銘言：
: : 這話說反了
: : 應該是能夠證實實驗結果的公式才被保留了下來
: 這是實驗學家的角度 最後通過實驗才是正確的
: 至於理論學家 他們就不管這麼多了
: 才會創造出這麼多超前現在實驗的理論 像是弦論 膜理論 之類的
: 他們也很灑脫的說
: "反正無法證實 也就是有希望 所以可以繼續做"
這太汙辱當代最頂尖的弦論家
實驗作不到那麼高能量也不是他們想要的
哪個物理學家不想要有實驗能夠當參考 誰想亂猜阿
但當實驗不行時 他們靠的是嚴謹的數學跟物理最基本的假設(相對論)
當然 大家還是沒有放棄找尋所有可以用實驗印証的方法
: 然後我們為什麼要找出物理規則 定律
: 就是希望能夠預測 還有掌握未來 還有實驗結果
: 也就是能夠重複 repeat的
: 在未來重複的 不然我們為什麼要瞭解這麼多呢?
: : 因為這牽扯到不可證偽性的問題
: : 簡單來說
: : 若是怎麼坳都通 頂多是事後諸葛
: 科學界也很多硬凹的事情
: 他們叫做trick
: 像是做理論的 也會做很多近似 假設 或者忽略
: 不然根本就不能算 不能解
: 只要能夠自圓其說 自恰的理論 說法
: 這些不都是事後諸葛嗎?
不是 這些是用物理推理
比如說你在解一個粒子的動能 二次方程 最後解有正的跟負的
這時我們取正解 因為動能是正的物理量
你說這是自原其說?
同樣的事件
Dirac 在發現他的Dirac equation解時 也發現了正負解
但這個時候因為某些原因他"不可以"把負解丟棄
所以他說負解代表了 反粒子
後來也證實了有反粒子的存在
你說物理學家總是事後諸葛?
: 而做實驗的 往往會去找符合自己實驗 或看到數據的理論來解釋 說明
: 他們相信"眼見為憑"
: 這個過程 就是一種自由意識的選擇
: 這就是很不科學的 XD
你這.......... 也太扯了
多讀點書 看看到底物理實驗怎麼做的
不要以為作實驗只是為了趕實驗報告
不管你要護衛的是什麼 我們不會容許有人這樣褻瀆科學
: 如果科學沒有把自由意識納入科學領域 那麼這就會是一件不科學的事情
what?
自由意識是我聽過最不科學的名詞之一
每個人都用自己的意識去作科學 那結果是要怎麼吻合?
: 因為他們看到是真的嗎?
: 還是儀器誤差 或者人為誤差
: 或是機率問題 良率問題?
: 或是自己一時眼花了 看錯了?
: 誰能保證自己沒看錯 或者眼盲的時候
: 你我都不是儀器 或是機械阿～～
: 如果我們只相信儀器數據
: 那麼就更不應該相信自己 因為自己是有情緒的 喜惡的
: 是不穩定的 是不科學的 XD
怎麼樣處理數據誤差
多念念統計學吧
: 因為未定論 所以需要研究
: 不過我自己很主觀的認為 量子力學 已經牽扯到意識的存在
: 就是operator 是需要做選擇 或者測量的 才有結果
: 產生quantum state
錯
quantum state本來就存在
是你的operator決定了你的 state basis
: 這一個抉擇就是自由意識的介入
: 不然沒有意義
: : 這原理目前僅是用在次原子的世界
: : 判別標準在於作用量和普朗克常數的比
: : 作用量是能量乘以時間 或是動量乘以速度
^^^這裡是空間
: : 若是作用量遠大於該常數 則還是要回歸古典物理的世界
: : 所以過渡引伸測不準原理是不太妥當的
: 物理原理 一直是有效理論
: 就是每一個定理都是在一定能量或尺度範圍才有效
: 這就是古典和近代物理的差別 他們的尺度不同
: 測不准原理講的是空間和時間 能測量的最小單位
: 這就是物理被限制的 再小尺度的我們不能研究
: 所以目前的物理科技是有極限的
兩位都沒有搞懂什麼是測不準定理
量子物理並沒有加上什麼限制
測不準是這個宇宙本身的特質 就好像沒有速度能超越光速一樣
不是因為相對論所以這樣
祇是從相對論你才看到這個事實而已
量子力學也是一樣 不是因為它而你測不準
而是這個世界本來就是這樣
: 我覺得我們以前的物理都會用過渡簡化的線性理論去逼近
: 所以可以化簡成簡單的公式 或者定律
: 但是真實的世界 不是這麼簡單的 很多非線性項的出現
其實物理並沒有線性非線性這麼簡單
現在用電腦計算非線性方程已經快成熟
難道所有物理都有解了?
: 代表了真實的複雜度和精彩度
: 隨機項 那又是一個不嚴謹的東西出現
: 也就是因為這些不嚴謹的東西 才有創意 突發奇想 發散項的存在
: 所謂的靈魂 或者自由意識 大概就是這樣出來的吧！
: 或許以後命盤 也可以加入非線性項 那麼算命就會越來越準
: 這個有賣點 XD
有人要拿物理來印証他的超自然理論
有人要攻擊物理來保護他的超自然理論
不管怎樣
多念點物理還是好的 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.19.93
※ 編輯: breedy 來自: 128.97.19.93 (10/23 10:07)
推
10/23 22:49, , 1F
10/23 22:49, 1F
→
10/23 22:50, , 2F
10/23 22:50, 2F
討論串 (同標題文章)