Re: [新聞] 《獵魔士:血緣》成Netflix史上口碑最差節目 網批設定太「政確」抄《力量之戒》
看板EAseries作者zzahoward (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/12/29 08:05)推噓23(25推 2噓 34→)留言61則, 30人參與討論串4/5 (看更多)
其實大家很喜歡扯到膚色、種族甚至性別
但這段時間無論WoT、LoTR、Halo到Witcher的問題其實都很明顯阿
就是劇本本身的走向從頭到尾都沒抓住原著的核心
以Witcher來說好了,其實故事一再強調的是
人 vs. 怪物,善良 vs. 邪惡,對 vs. 錯等等界線上的模糊
人物做了看似"正確選擇"的事情,但卻引領到悲慘的下場
在充滿戰亂和衝突的世界下
種族歧視、壓迫、犯罪滿地都是,人類不一定比怪物高尚
怪物的所做所為也有可能只是為了生存而已
遊戲之所以會那麼成功,就是因為很好的抓住了這個故事主軸
讓玩家跟著這個故事的時候引起共鳴並且常常被轉折震撼到
相較之下,好萊屋這些編劇比起CDPR就真的是超級懶惰以及無腦
舉個巫師3最有名的主線,也是玩家踏上旅程第一個大型主線-血腥男爵系列
在沒太多資訊流出的時候,大概一堆玩家拼命重複讀檔想尋求一個完美解答
但一切都是徒然,因為你從上帝視角來看,永遠都沒有對與錯只抉擇與後果
我知道在影劇之中可能很難表現出這種手法,畢竟影劇是單線敘事無法像遊戲讀檔
但Netflix找的這系列的編劇,做出的努力像是幼稚園般的拙劣
終究只想寫自己的故事,而非圍繞著令人稱頌的原著核心在建立劇情
這幾年串流的轉變也是令人唏噓,以前Netflix可是重口味+獨特題材的口碑
早期的House of Cards、Orange Is the New Black、Marvel街頭英雄系列
Sense 8、Stranger Things、Mind Hunter、Black Mirror...等
當時Netflix走出了和傳統影視、有線電視等等不同的道路
結果現在Netflix隨著競爭越來越激烈,反而把自己的特色全部拆光光
敢挑戰現實議題的大概只剩下紀錄片系列了
這些高投資成本的作品,甚至比CW那些肥皂劇還糟糕
反而一些沒放太多重心的小型作品還比較令人耳目一新
(可能沒太多人關注所以不用經過思想審查XDDDDDD)
回到這部作品,撇開膚色選角以及拙劣的CG (那個CG讓我覺得很尷尬就是)
整個故事走向就是一本道的二元對立,勇者要去打敗壞倫
阿這件事情就不會出現在Witcher的世界裡面阿
Witcher的世界就是沒有是非善惡,這也造就了老傑為什麼那麼厭世
因為活的長+看得多,雖然如此老傑還是有人性也有道德標準
只是他把後果看得很淡,他尋求的是無愧於心而已
結果這個作品直接就是善惡對決走向
連同人作品都稱不上了,同人作品至少還應該尊重原著的精神
Netflix上現在連韓劇都比較敢挑戰議題
真的快笑死人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.122.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1672272333.A.61C.html
→
12/29 08:26,
1年前
, 1F
12/29 08:26, 1F
→
12/29 08:29,
1年前
, 2F
12/29 08:29, 2F
推
12/29 08:31,
1年前
, 3F
12/29 08:31, 3F
推
12/29 08:35,
1年前
, 4F
12/29 08:35, 4F
推
12/29 08:40,
1年前
, 5F
12/29 08:40, 5F
推
12/29 08:59,
1年前
, 6F
12/29 08:59, 6F
→
12/29 08:59,
1年前
, 7F
12/29 08:59, 7F
推
12/29 09:49,
1年前
, 8F
12/29 09:49, 8F
推
12/29 10:20,
1年前
, 9F
12/29 10:20, 9F
→
12/29 10:21,
1年前
, 10F
12/29 10:21, 10F
→
12/29 10:22,
1年前
, 11F
12/29 10:22, 11F
推
12/29 10:26,
1年前
, 12F
12/29 10:26, 12F
→
12/29 10:45,
1年前
, 13F
12/29 10:45, 13F
→
12/29 10:45,
1年前
, 14F
12/29 10:45, 14F
噓
12/29 10:46,
1年前
, 15F
12/29 10:46, 15F
→
12/29 10:50,
1年前
, 16F
12/29 10:50, 16F
→
12/29 10:50,
1年前
, 17F
12/29 10:50, 17F
→
12/29 10:50,
1年前
, 18F
12/29 10:50, 18F
→
12/29 10:53,
1年前
, 19F
12/29 10:53, 19F
→
12/29 10:53,
1年前
, 20F
12/29 10:53, 20F
推
12/29 12:34,
1年前
, 21F
12/29 12:34, 21F
→
12/29 12:34,
1年前
, 22F
12/29 12:34, 22F
→
12/29 12:34,
1年前
, 23F
12/29 12:34, 23F
→
12/29 12:35,
1年前
, 24F
12/29 12:35, 24F
推
12/29 13:51,
1年前
, 25F
12/29 13:51, 25F
→
12/29 13:51,
1年前
, 26F
12/29 13:51, 26F
推
12/29 13:55,
1年前
, 27F
12/29 13:55, 27F
→
12/29 13:56,
1年前
, 28F
12/29 13:56, 28F
→
12/29 13:58,
1年前
, 29F
12/29 13:58, 29F
推
12/29 14:06,
1年前
, 30F
12/29 14:06, 30F
→
12/29 17:09,
1年前
, 31F
12/29 17:09, 31F
推
12/29 18:11,
1年前
, 32F
12/29 18:11, 32F
→
12/29 18:11,
1年前
, 33F
12/29 18:11, 33F
→
12/29 18:14,
1年前
, 34F
12/29 18:14, 34F
推
12/29 19:10,
1年前
, 35F
12/29 19:10, 35F
推
12/29 23:43,
1年前
, 36F
12/29 23:43, 36F
推
12/30 00:08,
1年前
, 37F
12/30 00:08, 37F
推
12/30 02:24,
1年前
, 38F
12/30 02:24, 38F
推
12/30 02:31,
1年前
, 39F
12/30 02:31, 39F
推
12/30 02:39,
1年前
, 40F
12/30 02:39, 40F
推
12/30 03:19,
1年前
, 41F
12/30 03:19, 41F
推
12/31 09:36,
1年前
, 42F
12/31 09:36, 42F
推
12/31 13:40,
1年前
, 43F
12/31 13:40, 43F
→
12/31 13:40,
1年前
, 44F
12/31 13:40, 44F
噓
12/31 17:35,
1年前
, 45F
12/31 17:35, 45F
→
01/01 08:03,
2年前
, 46F
01/01 08:03, 46F
→
01/01 10:46,
2年前
, 47F
01/01 10:46, 47F
→
01/01 10:47,
2年前
, 48F
01/01 10:47, 48F
推
01/01 12:19,
2年前
, 49F
01/01 12:19, 49F
→
01/01 12:19,
2年前
, 50F
01/01 12:19, 50F
→
01/01 12:19,
2年前
, 51F
01/01 12:19, 51F
→
01/01 12:20,
2年前
, 52F
01/01 12:20, 52F
→
01/01 12:20,
2年前
, 53F
01/01 12:20, 53F
→
01/01 12:21,
2年前
, 54F
01/01 12:21, 54F
→
01/01 12:22,
2年前
, 55F
01/01 12:22, 55F
推
01/01 16:49,
2年前
, 56F
01/01 16:49, 56F
→
01/01 16:49,
2年前
, 57F
01/01 16:49, 57F
→
01/01 16:49,
2年前
, 58F
01/01 16:49, 58F
推
01/01 23:16,
2年前
, 59F
01/01 23:16, 59F
→
01/01 23:16,
2年前
, 60F
01/01 23:16, 60F
推
01/02 19:15,
2年前
, 61F
01/02 19:15, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):