Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: : 留著他們讓他們去把票投給你的對手,多礙事啊...
: 這個道理很簡單 能賺到餘財一億的人通常苦幹實幹的成份居多
: 賺到十億百億以上 靠的幾乎都是〔贏者全拿的市場機制〕已經和努力無關了
: 要抽就抽十億百億以上的那些人 因為他的財富是靠複利滾動的結果
: 貧富差距會不斷拉大的原因就是因為這種等比級數的滾動
: 與其訂個抽不到的高稅率 倒不如法律上就設定財產私有制的上限
: 因為錢愈多邊際效益就會愈低 就訂在那個效用點的range就好
: 設定財富上限會讓人不想努力的辯駁 基本上只是一種屁話
: 超過某個基準點 他的錢〔並非努力而來＋邊際效益驟減〕才是真相
: 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制 是貧富差距惡化的元凶
我比較簡單,
行政的基本問題,
只有一個: 所有人為的規則要執行都需要成本.
規則上不斷增加的結果,
就是行政成本不斷的增加.
要不就是支付這些行政成本而變得冗腫.
要不就是成本支付不足,
而使規則無法嚴謹執行而腐化, 最後本末倒置.
所以好的系統是盡可能減少不必要的規則.
--
以下是...
影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988
書: http://kowloonia.com/
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449035570.A.081.html
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 12/02/2015 13:53:26
→
12/02 14:34, , 1F
12/02 14:34, 1F
推
12/14 22:31, , 2F
12/14 22:31, 2F
→
12/14 22:32, , 3F
12/14 22:32, 3F
→
12/14 22:32, , 4F
12/14 22:32, 4F
→
12/14 22:32, , 5F
12/14 22:32, 5F
討論串 (同標題文章)