Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻
※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言：
: 我在論述之前是要講清楚規則的，這個不是架空，所以基於現實世界中被WTO視為
: 發達國家中那些有普遍社會名望的企業和大專院校，在常規中對道理的認知。
我以中學老師等級的作文觀點直接退回你的文章
你上面這兩行，我就完全無法理解也無法看懂你到底在表述什麼
1. 「我在論述之前是要講清楚規則的，這個不是架空」
a. 這裡的「這個」指哪個？？？？
b. 你到底講清楚了什麼規則？你是指這句話就是你的規則嗎？
還是你接下來下面全文都是你的規則？
2. 「所以基於現實世界中被WTO視為發達國家中 ....」
「所以」的「因為」在哪裏？
不管是「所以」連接詞的前句，還是後句，我感覺不到任何的邏輯關聯？？？
3. 什麼叫做「發達國家中那些有普遍社會名望的企業和大專院校，
在常規中對道理的認知。」？？？
這句話的主詞是誰？？
企業與大專院校是抽象組織，為什麼有什麼「常規中對道理的認知」？？
我根本聽不懂你在講什麼，其實你也從來沒有聽懂我在講什麼過
你本質上是語文能力就有問題
必定是活在一個根本沒有辦法進行人際關係的低語言社會裡
你和同儕講話必定句子都很短
你先練習好中學作文再發表意見好嗎？
另外，請不要破碎回文好嗎？
1. 破題 （題目你自己定）
使用破題法，直接先講結論
例句：我認為 xxxxxxxxxxxXX
2. 因為....
對你的結論開始建構論述
3. 所以....
重複一次破題法的結論，首尾呼應
請使用正式格式好ㄇ，中學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698121541.A.BEA.html
→
10/24 13:16,
6月前
, 1F
10/24 13:16, 1F
推
10/24 13:22,
6月前
, 2F
10/24 13:22, 2F
→
10/24 13:25,
6月前
, 3F
10/24 13:25, 3F
→
10/24 13:25,
6月前
, 4F
10/24 13:25, 4F
→
10/24 13:26,
6月前
, 5F
10/24 13:26, 5F
→
10/24 13:26,
6月前
, 6F
10/24 13:26, 6F
→
10/24 13:27,
6月前
, 7F
10/24 13:27, 7F
→
10/24 14:03,
6月前
, 8F
10/24 14:03, 8F
→
10/24 14:04,
6月前
, 9F
10/24 14:04, 9F
→
10/24 14:55,
6月前
, 10F
10/24 14:55, 10F
→
10/24 14:58,
6月前
, 11F
10/24 14:58, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：