Re: [討論] 國民黨執政中華民國時期對臺灣半導體產業的貢獻已刪文

看板DummyHistory作者 (真女主角愛與正義的天使)時間6月前 (2023/10/27 15:29), 6月前編輯推噓9(9推 0噓 78→)
留言87則, 6人參與, 6月前最新討論串10/10 (看更多)
講了那麼多，拿來當論點的基礎事實都不對。 還好了，這次知道言多必失，比上次有改進了。 ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 半導體黎明期，全世界瓦房店自己搞出來的半導體公司何其多 : 除了日本，還有無數被美國-台灣同盟碾死的公司咧，很多名字你連聽都沒聽過的 : : 義大利人的技術難道輸給你台灣人嗎 : 其實就只是義大利沒有辦法接到美國矽谷客戶的單而已 : : 所以他的現金流遊戲根本洗不贏矽谷-台積電同盟 : 五回合後他就出局了 : : → hizuki: 『義大利沒有辦法接到美國矽谷客戶的單』多小的單不算單？ 10/27 15:03 : 你去上點財報課，無付費者恕不講解 : 太無聊了 好了ST被你賜死了 : 龐大客戶可以送給你天文數字的現金流，表示他賺的錢是宇宙數字 : 而號稱世界經濟第一大國（哈欠），同時也是世界第一割韭菜大國的北京政府 : 聚斂血税、強迫他能叫得動的客戶強迫下單自己人，調來的「零錢」 : : 根本無法和台積電處在世界大市場，客戶給他的天文數字相比 : 所以他燒三年就完全沒戲場，死在地板上了 : : → hizuki: SMIC強迫哪幾單你舉例啊，「零錢」研發出宇宙數字的7nm？ 10/27 14:57 講了那麼多，我就問你一句了，爲什麼客戶要去拿錢投資一個北韓等級的製造商？ 以前的時代Fabless可不是主流。 你是不是以爲一個晶片從A製造商轉B製造商不要成本的？ 很多Design house就那一點資金，如果製造出來的產品沒法獲利，馬上就死了。 哪裏有資金陪你去trial run？ 很有名的Design house在初期可能都沒有維持一年的錢。 還是說半導體工廠都沒有辦法驗證良率的，客戶下單後都不知道好壞的。 -- 你比較喜歡哪一個? 當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥 跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆 在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵 別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.147.44.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698391773.A.A43.html 講真，麥當勞便利店的傳銷課程都沒有那麼編寫的那麼粗糙。 至少化妝品還去展現一下『神跡」，用了多少禁藥就是另外的問題的。 ※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/27/2023 15:34:45
→
10/27 15:32, 6月前 , 1F
付費
10/27 15:32, 1F
→
10/27 15:32, 6月前 , 2F
我的意思是 接下來要本人說明 請付費才能解鎖
10/27 15:32, 2F
→
10/27 15:33, 6月前 , 3F
我沒那麼多時間教無知又不想學的人
10/27 15:33, 3F
不好意思，我對材料漏洞錯誤百出的商品沒有興趣。 中國那邊傳銷至少也擺個錢鋪滿一地的照片，什麼喜提豪車的看板。 賣課程的也至少要又寫出project大家覺得好用，下面才開始開班。 怎麽規矩變了，被人down了，反而要收進修費。 ※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/27/2023 15:45:01
推
10/27 16:19, 6月前 , 4F
付費？你太自以為了
10/27 16:19, 4F
推
10/27 16:21, 6月前 , 5F
講錯一大堆，連梁孟松都不知道就硬扯人家要買台機電，都不知
10/27 16:21, 5F
→
10/27 16:22, 6月前 , 6F
道當初的糾紛是怎麼來的
10/27 16:22, 6F
推
10/27 16:23, 6月前 , 7F
美國無法做出5nm，林本堅今天說smic 可以到 5 6nm
10/27 16:23, 7F
→
10/27 16:23, 6月前 , 8F
，白痴都知道要無條件相信林本堅
10/27 16:23, 8F
沒有啦，這個其實解讀是有點粗暴啦。pitch有多種解讀方式
→
10/27 16:25, 6月前 , 9F
我覺得「不重要根本不需要講」不代表我不知道
10/27 16:25, 9F
告訴我Intel的軟體事業重要不不重要啊？ 是不是嫁女告訴別人岳家勤懇老實，說話溫和，頗有家財。 結果入洞房發現你沒講是太監。
→
10/27 16:25, 6月前 , 10F
但我知道的東西你們根本聽不懂 這高下早就判完幾十
10/27 16:25, 10F
→
10/27 16:25, 6月前 , 11F
年了 我還打字和你扯皮 已經是你賺到我虧了
10/27 16:25, 11F
講錯有倒扣的嗎？
→
10/27 16:26, 6月前 , 12F
這個過程就叫做比例感 中文世界通稱格局感
10/27 16:26, 12F
我看傳銷也高來高去的，很有格局 ※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/27/2023 16:56:16
→
10/27 16:59, 6月前 , 13F
我講完本幼稚兒都懂的有趣程式，估計你聽不懂。判個高下啊
10/27 16:59, 13F
→
10/27 16:59, 6月前 , 14F
我是CS本科出身的見過的程式與系統比你多一百萬倍
10/27 16:59, 14F
→
10/27 17:00, 6月前 , 15F
閉著眼睛寫我都會寫
10/27 17:00, 15F
沒有拜讀過大作不識泰山。小弟不才，幾個linux subsystem framework能看到而已。
→
10/27 17:00, 6月前 , 16F
從小寫到大 你就瓦房店的電子業基層而已 不知道在幹
10/27 17:00, 16F
→
10/27 17:01, 6月前 , 17F
嘛 勝組的obov或我這種人早就寫到財富自由了
10/27 17:01, 17F
→
10/27 17:01, 6月前 , 18F
結果你還變成輸出外勞
10/27 17:01, 18F
→
10/27 17:02, 6月前 , 19F
一般正常人看到我講的話早就知道我會寫了 你的感性
10/27 17:02, 19F
→
10/27 17:02, 6月前 , 20F
連我會寫程式都發現不了...
10/27 17:02, 20F
我不負責觀落陰，沒法觀測這種對象
→
10/27 17:04, 6月前 , 21F
格局是中文的講法 理工的講法叫系統論 系統觀
10/27 17:04, 21F
我覺得在麥當勞傳銷沒什麼格局感。請我們幾位迷途去禮服店估計我們能明白什麼。 ※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/27/2023 17:07:23
→
10/27 17:04, 6月前 , 22F
你顯然沒這方面的天份 不可能有太高的成就
10/27 17:04, 22F
沒事，我至少不會不被送mental house或者healing camp什麼龍發堂這樣的地方去。 我很滿足了，我蠻開心的。 ※ 編輯: hizuki (192.147.44.15 美國), 10/27/2023 17:20:53
推
10/27 18:21, 6月前 , 23F
真的不好意思，我認識很多IT，他們沒人敢說閉著眼睛寫出程式
10/27 18:21, 23F
推
10/27 18:23, 6月前 , 24F
這種話，我自己寫過介面的人，也不敢講這種大話
10/27 18:23, 24F
→
10/27 19:15, 6月前 , 25F
義法半導體XD 算不錯的公司，在功率元件方面大概排前五
10/27 19:15, 25F
→
10/27 19:19, 6月前 , 26F
你處在台灣這種小魯蛇的地方見過的世面不算世面
10/27 19:19, 26F
→
10/27 19:19, 6月前 , 27F
光是正規的第一世界就沒有人把那個職位叫"IT"
10/27 19:19, 27F
→
10/27 19:20, 6月前 , 28F
IT是什麼？你和美國人講 他們黑人問號 你指IT產業?
10/27 19:20, 28F
→
10/27 19:20, 6月前 , 29F
美國的程序員吃飽太閒多得是閉著眼睛寫程式的炫技
10/27 19:20, 29F
→
10/27 19:21, 6月前 , 30F
還有什麼單手寫程式另一手彈鋼琴的 那我不會
10/27 19:21, 30F
還有 22 則推文
還有 4 段內文
→
10/28 09:16, 6月前 , 53F
因素到底是靠誰" 上篇完整論述了因果關係 張忠謀是
10/28 09:16, 53F
→
10/28 09:16, 6月前 , 54F
關鍵節點 只有他是充分必要條件 它連接著另外兩個
10/28 09:16, 54F
→
10/28 09:17, 6月前 , 55F
充分必要條件 1.台灣勞工的cp值 2.矽谷大客戶管道
10/28 09:17, 55F
→
10/28 09:18, 6月前 , 56F
這篇文章的題目不是"如何才能商業成功"
10/28 09:18, 56F
→
10/28 09:18, 6月前 , 57F
上面一個人說馬後砲 j在前一篇說這是上帝視角 都是
10/28 09:18, 57F
→
10/28 09:18, 6月前 , 58F
連題目都沒有搞清楚 邏輯架構屬於金魚腦那種類型
10/28 09:18, 58F
→
10/28 09:19, 6月前 , 59F
h也差不多 你們三個看到一些小細節 就會開新題目
10/28 09:19, 59F
很好阿，你要證明垂直整合，先描述清楚Intel的軟體事業，有本事把這個事業剝乾淨。 立論一個都立不不住，然後要叫人相信。這是邪教等級的信心。
→
10/28 09:19, 6月前 , 60F
然後把原本的題目忘得一乾二凈 這種人絕對不可能是
10/28 09:19, 60F
→
10/28 09:20, 6月前 , 61F
什麼架構師 因為注意力和金魚一樣短
10/28 09:20, 61F
→
10/28 09:21, 6月前 , 62F
比較像那種帕夫洛夫的狗 很可能是工作常年不需建模
10/28 09:21, 62F
→
10/28 09:22, 6月前 , 63F
都做反覆一些很low的暴力debug工作 你們的論述腦都
10/28 09:22, 63F
→
10/28 09:22, 6月前 , 64F
很像暴力debug的那種腦 在根本不知道架構的情形下就
10/28 09:22, 64F
→
10/28 09:22, 6月前 , 65F
那邊盲試
10/28 09:22, 65F
→
10/28 09:23, 6月前 , 66F
請注意我們的題目是 台積電和國民黨真的沒有屁關係
10/28 09:23, 66F
→
10/28 09:23, 6月前 , 67F
台積電的成功滾雪球也和工研院沒有屁關係
10/28 09:23, 67F
我是建議任何人有認知上困難應該大膽尋求醫生的幫助 我已經證明了國民黨政府對TSMC的貢獻了，你反駁那件沒做，或者別人也做同等級的事情？ 既然有的人覺得沒有這些也會有有TSMC，結果拿出來的案例都是錯的。 我是不明白這樣能證明什麼。 ※ 編輯: hizuki (154.3.4.179 美國), 10/28/2023 10:04:42
→
10/28 10:49, 6月前 , 68F
你證明的貢獻叫做"周杰倫演唱會成功，警衛的貢獻"
10/28 10:49, 68F
→
10/28 10:49, 6月前 , 69F
對，演唱會辦成功，需要有警衛，但警衛到處都有
10/28 10:49, 69F
→
10/28 10:49, 6月前 , 70F
國民黨沒來，日治台灣自己的警衛根本更好
10/28 10:49, 70F
→
10/28 10:50, 6月前 , 71F
這只是充分與不充分很基本的邏輯 你連這種邏輯感都
10/28 10:50, 71F
→
10/28 10:50, 6月前 , 72F
沒有 充分 必要 充分必要 充分不必要 想必在你的腦
10/28 10:50, 72F
→
10/28 10:51, 6月前 , 73F
裡 好像怪物一樣 根本無法駕馭 對吧
10/28 10:51, 73F
→
10/28 11:14, 6月前 , 74F
22億的金主叫保安，這種比例感建議進廠大修。你想講什麼是
10/28 11:14, 74F
→
10/28 11:14, 6月前 , 75F
不重要的,這立論先立好,情緒穩定再來吧
10/28 11:14, 75F
→
10/28 14:50, 6月前 , 76F
1980年加州的GDP是$327,958 million ，m是百萬美金
10/28 14:50, 76F
→
10/28 14:50, 6月前 , 77F
的意思 22億在計算機科學裡叫做"bigO下可以被忽略的
10/28 14:50, 77F
→
10/28 14:51, 6月前 , 78F
小數點末位殘渣" 這才叫比例感 你拉出來當重點的東
10/28 14:51, 78F
我是那麼好奇的哪家的計算器精度連三位半都沒有。
→
10/28 14:51, 6月前 , 79F
西 一直都是一些塵屑級的東西 充分顯示比例感不佳
10/28 14:51, 79F
推
10/28 14:52, 6月前 , 80F
哈哈哈哈，銼刀笑點
10/28 14:52, 80F
→
10/28 14:52, 6月前 , 81F
而真相是在正確的格局裡才會浮現的 小格局的人就是
10/28 14:52, 81F
→
10/28 14:52, 6月前 , 82F
像你們三位這樣 蟲子甚至不知道自己所在的大樹模樣
10/28 14:52, 82F
→
10/28 14:54, 6月前 , 83F
這些東西甚至不用數據資料就可以比例感判斷 1980年
10/28 14:54, 83F
→
10/28 14:54, 6月前 , 84F
的台灣GDP和朝鮮差不多 都是窮個二五八萬的窮逼國
10/28 14:54, 84F
我沒看到北韓是多少，但是根據IMF的統計資料 在1980年的時候 韓國 65.37B 中華民國自由地區 42.29B 葡萄牙 32.61B 愛爾蘭 21.43B 以色列 24.92B 馬來西亞 26.76B 摩洛哥23.81B 紐西蘭 22.52B 你的經濟學觀點教你這些那以下的這些國家都是「窮個二五八萬的窮逼國」
→
10/28 14:54, 6月前 , 85F
這種國家湊得出來的錢都是零錢 根本不用過腦就知道
10/28 14:54, 85F
→
10/28 14:55, 6月前 , 86F
你和你所謂工研院的祖師爺不過是路邊乞丐裝神弄鬼
10/28 14:55, 86F
→
10/28 14:55, 6月前 , 87F
大樹下的阿伯互相自我吹捧 大概就是這種層次
10/28 14:55, 87F
你猜一下一家比TSMC早二三十年的公司，收購價是多少？ 這個經濟學我已經無力吐槽了。 ※ 編輯: hizuki (154.3.4.179 美國), 10/28/2023 19:36:50
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1bEsRTf3 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1bEsRTf3 (DummyHistory)