Re: [討論] 聯省自治問題
: → moslaa: 比如說,英國是不是單一制,在我看來明明英國被公認是 09/01 12:48
: → moslaa: 單一制(依維基) 09/01 12:49
: → moslaa: 呃... 但結果就是英國還是被歸在單一制吧 09/01 12:50
....啊你認識我這麼久不知道我啥系,我不是常舉自己例說明事情都會說到嗎?....
不管,總之,我前文只是身為歷史愛好者同伴,提醒你
現在英國被算在單一制
我們要有歷史感(我常說的),英國歷史很長,你要注意在討論歷史我們講到英國
會是指至少幾百年來的英國,不是只有現在的英國,這是第一個提醒
第二個是你既然知道英國現在這樣也算單一制,就順便提醒\蘇格蘭的情況你研究一下
你就知道很多聯邦制單一制抄來貼上的,通通都是廢話
因為覺得跟你交情還不錯才這樣提醒,看危機條目照字面K你會浪費你很多生命
如果你覺得這樣是在凹,那我也可以閉嘴...(汗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693546816.A.CED.html
推
09/01 13:58,
9月前
, 1F
09/01 13:58, 1F
→
09/01 13:58,
9月前
, 2F
09/01 13:58, 2F
→
09/01 13:59,
9月前
, 3F
09/01 13:59, 3F
→
09/01 14:00,
9月前
, 4F
09/01 14:00, 4F
→
09/01 14:00,
9月前
, 5F
09/01 14:00, 5F
→
09/01 14:01,
9月前
, 6F
09/01 14:01, 6F
你嗆我也不會有一塊錢,不要浪費自己的生命,討論要有收穫才是贏
我很懶得在歷史板回文,都是點到為止,你要是要認真討論,要轉回這邊來
※ 編輯: plamc (111.248.166.160 臺灣), 09/01/2023 14:07:35
推
09/01 14:16,
9月前
, 7F
09/01 14:16, 7F
推
09/01 15:58,
9月前
, 8F
09/01 15:58, 8F
推
09/01 23:00,
9月前
, 9F
09/01 23:00, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
29
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):
討論
3
58
討論
1
4
討論
0
15
討論
3
5
討論
2
29
討論
1
5
討論
4
9
討論
1
12
討論
1
1