Re: [討論] 聯省自治問題

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9月前 (2023/09/02 00:07), 9月前編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 5人參與, 9月前最新討論串15/20 (看更多)
: → moslaa: 來說明為什麼他們認為中國適合聯邦制，既然人家正正當當 09/01 23:48 你這是架空歷史問題，說真的，中國是聯邦制或單一制，台灣有比較容易或不容易獨立嗎？ 沒有哇 你看蘇格蘭的例子，英國是單一制國家，蘇格蘭如果公投要獨立，英國會... 啊你就獨立啊 這跟體制根本無關 若是我說的諸夏國家，其中可能有些國家來拉攏台灣以互相對抗，所以對台灣有利 就像英國歷史上長期的主要戰略就是歐陸不能統一，這是基本賽局思維 但是諸夏聯邦？美國各州的外交戰略是聯邦一致的，才不可能有這種事 所以中國搞聯邦制到底對台灣有啥影響？ 很多討論中國聯邦制的，其實反而是中國人，想要中國可以像美國一樣強盛之類的 跟台灣一點關係都沒有，台灣人不要自作多情啊 要是中國真的因為搞聯邦制變得跟美國一樣強盛(我是懷疑啦，但先假設真的會這樣) 台灣會獨立？才怪吧，波多黎各公投好多次死也要加入美國，美國還想踢走它咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693584466.A.ADC.html
推
09/02 00:15, 9月前 , 1F
痾 可能兄臺沒那樣想 不過我認為多數有那樣想法的人是那樣
09/02 00:15, 1F
→
09/02 00:15, 9月前 , 2F
想的。
09/02 00:15, 2F
→
09/02 00:15, 9月前 , 3F
啥 你問證據? 我沒有啊 所以我說是亂猜嘛
09/02 00:15, 3F
→
09/02 00:16, 9月前 , 4F
所以你看我正式發文逐條討論時，才不會講這種陰謀論
09/02 00:16, 4F
→
09/02 00:16, 9月前 , 5F
我也是要學術臉面的咩 >o<
09/02 00:16, 5F
推
09/02 00:57, 9月前 , 6F
沒有，我自己在中國的經驗觀察，事實上在中國確實地方
09/02 00:57, 6F
→
09/02 00:57, 9月前 , 7F
之間的差異很大，深圳跟廣西差這麼多，結果你還要他們
09/02 00:57, 7F
→
09/02 00:57, 9月前 , 8F
用同一套制度，結果就是到了地方沒人在鳥制度。中國太
09/02 00:57, 8F
→
09/02 00:57, 9月前 , 9F
大了，中央拍腦袋想出來的政策最後就是水稻上山這種玩
09/02 00:57, 9F
→
09/02 00:58, 9月前 , 10F
意。
09/02 00:58, 10F
→
09/02 00:59, 9月前 , 11F
更別說為了保雄安鬼城，半夜偷偷挖開堤防淹死無數河北
09/02 00:59, 11F
→
09/02 00:59, 9月前 , 12F
人民這種事，如果是聯邦制，地方會讓你中央這樣瞎搞？
09/02 00:59, 12F
要看是怎樣的聯邦，俄羅斯聯邦的話，還是會這樣幹的
→
09/02 01:02, 9月前 , 13F
拿最成功的深圳當例子，當初要不是把深圳租界化，畫出
09/02 01:02, 13F
→
09/02 01:02, 9月前 , 14F
關內關外，讓深圳自己玩自己的制度，哪來的改革開放？
09/02 01:02, 14F
→
09/02 01:06, 9月前 , 15F
還有現在拖垮中國的土地財政/地方債務問題，始作俑者
09/02 01:06, 15F
→
09/02 01:06, 9月前 , 16F
就是分稅制後中央把地方的稅都拿走了，這也是中央集權
09/02 01:06, 16F
→
09/02 01:06, 9月前 , 17F
的弊病
09/02 01:06, 17F
※ 編輯: plamc (111.248.166.160 臺灣), 09/02/2023 01:43:50
推
09/02 01:48, 9月前 , 18F
沒有，俄羅斯聯邦還是有底線的
09/02 01:48, 18F
推
09/02 04:01, 9月前 , 19F
其實中華人民共和國某種程度是聯邦啊
09/02 04:01, 19F
→
09/02 04:02, 9月前 , 20F
很多事情各省市不用送北京裁斷就能自行決定
09/02 04:02, 20F
→
09/02 04:05, 9月前 , 21F
反而台灣事事都要送到台北的內政部裁決，只要擾民程度
09/02 04:05, 21F
→
09/02 04:05, 9月前 , 22F
稍微大一點、或是必須用大錢、大規模改變環境，像是鐵
09/02 04:05, 22F
→
09/02 04:05, 9月前 , 23F
路、高速公路建設
09/02 04:05, 23F
→
09/02 04:06, 9月前 , 24F
都必須要行政院點頭才能做，沒有行政院核准地方能做的
09/02 04:06, 24F
→
09/02 04:06, 9月前 , 25F
事非常少
09/02 04:06, 25F
→
09/02 04:07, 9月前 , 26F
甚至行政區調整都要中央做
09/02 04:07, 26F
推
09/02 12:44, 9月前 , 27F
原本省政府要做的事 現在也只能由中央接手
09/02 12:44, 27F
推
09/02 12:59, 9月前 , 28F
整個台灣也就這麼大 去跟中國的省或是美國的州比就差不多
09/02 12:59, 28F
→
09/02 13:01, 9月前 , 29F
這樣的規模還硬要細分權力才會更顯得沒有效率不是嗎?
09/02 13:01, 29F
推
09/02 14:51, 9月前 , 30F
制度是手段而不是目標，關鍵一直是在中央與地方的權力
09/02 14:51, 30F
→
09/02 14:51, 9月前 , 31F
劃分，結果一直在名詞跟虛幻的想像中打轉
09/02 14:51, 31F
→
09/02 14:56, 9月前 , 32F
即便是現代交通發達，通訊通暢的情況下，說實在的距離
09/02 14:56, 32F
→
09/02 14:56, 9月前 , 33F
的問題還是無解，一直生活在台灣的人真的很難理解住在
09/02 14:56, 33F
→
09/02 14:56, 9月前 , 34F
廣大國家的感覺，覺得在北京的大老爺們會理解湖南省某
09/02 14:56, 34F
→
09/02 14:56, 9月前 , 35F
市的狀況？
09/02 14:56, 35F
→
09/02 14:57, 9月前 , 36F
就說禁止吃狗這件事好了，上海可以禁止吃狗，你讓廣西
09/02 14:57, 36F
→
09/02 14:57, 9月前 , 37F
試試？
09/02 14:57, 37F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1ayWnIhS (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1ayWnIhS (DummyHistory)