[討論] 為什麼英國王室與眾不同?

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間1年前 (2022/10/04 01:29), 編輯推噓6(6045)
留言51則, 14人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題,英國女王伊莉莎白二世過世 引起全球關注與致哀 回顧英國王室的歷史 可以發現關鍵轉折點其實是WW1前後 在第一次世界大戰之前 英國王室實際上與歐洲大陸其他王室 並無二致 然而一戰後 王室改名為溫莎 王權也大幅限縮 與教科書講的不同 實際上去看歐洲近代史 會發現維多利亞女王、愛德華七世 實際上是擁有實權的 索爾玆伯里爵士是以貴族身分 擔任英國首相的最後一位(1901) 換句話說 直到20世紀初 一個貴族出身、不是人民選出的貴族議員 仍有可能在國王支持下出任首相 與之相比 德皇威廉二世、俄國沙皇尼古拉二世 實際上是英國國王喬治五世的表兄弟 說來可笑 一戰其實是一家子親戚的內戰 如果這幾個親戚能和解甚至合作 戰爭可能根本不會發生 或至少延後10年也可能 但結果是歐洲其他王室大多垮了 只有英國王室還活得好好的 我們做個假設 英國為何沒有爆發意圖推翻王室的革命? 如果歷史上 英國有革命者發動革命會怎樣? 比如在一戰那個困難時期? 或1917共產革命同時發生? 那英國王室難道不會倒台嗎? 到底英國王室跟歐洲其他王室 差異在哪裡呢? 具體說,為何英國王室還在, 歐洲其他王室大多垮了? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1664818190.A.9B3.html

10/04 02:12, 1年前 , 1F
因為是英國
10/04 02:12, 1F

10/04 03:55, 1年前 , 2F
跟武力或戰爭有關 俄國十月革命被暴力推翻 法國德國奧
10/04 03:55, 2F

10/04 03:55, 1年前 , 3F
匈帝國都是戰爭被逼宮退位
10/04 03:55, 3F

10/04 04:02, 1年前 , 4F
而且同時期 英國最尖銳的問題可能是資產階級而不是皇室
10/04 04:02, 4F

10/04 04:03, 1年前 , 5F
英國的封建制度比歐洲其他國家早弱化
10/04 04:03, 5F

10/04 07:48, 1年前 , 6F
有大多垮嗎?挪威 瑞典 丹麥 荷蘭 比利時 盧森堡 西班
10/04 07:48, 6F

10/04 07:49, 1年前 , 7F
牙等等都還在啊
10/04 07:49, 7F

10/04 07:50, 1年前 , 8F
克倫威爾:我可是砍過國王的頭喔
10/04 07:50, 8F

10/04 09:19, 1年前 , 9F
這次問題有失水準
10/04 09:19, 9F

10/04 09:20, 1年前 , 10F
一次大戰前英國王室就已經與眾不同,女王被稱為歐洲祖母
10/04 09:20, 10F

10/04 09:22, 1年前 , 11F
英國出過克倫威爾
10/04 09:22, 11F

10/04 09:22, 1年前 , 12F
如果專論一戰後為什麼英國仍是君主制,
10/04 09:22, 12F

10/04 09:23, 1年前 , 13F
第一,人家領導打贏,為什麼要推翻勝利王室?
10/04 09:23, 13F

10/04 09:26, 1年前 , 14F
第二,歐洲王室仍然很多呀,連列支頓啥的迷你國
10/04 09:26, 14F

10/04 09:27, 1年前 , 15F
也還是君主制
10/04 09:27, 15F

10/04 10:36, 1年前 , 16F
英王到現在也是有實權 要亂搞可以天天搞出憲政危機
10/04 10:36, 16F

10/04 10:49, 1年前 , 17F
所以王室很小心,怕搞出事情,到時候修憲
10/04 10:49, 17F

10/04 10:50, 1年前 , 18F
英國國王,學劉禪,裝白痴,或是非常自制,盡可能抓住民意
10/04 10:50, 18F

10/04 11:23, 1年前 , 19F
像現任泰王那樣亂搞的,早就被其他王室成員+首相聯合逼宮
10/04 11:23, 19F

10/04 11:50, 1年前 , 20F
無為 你想想要是女王整天想怎麼刪減福利預算辦壽宴...
10/04 11:50, 20F

10/04 12:56, 1年前 , 21F
護國公:當我塑膠?
10/04 12:56, 21F

10/04 13:08, 1年前 , 22F
一戰前的英國首相雖然很多不是需要直接參選的下議院議員,但
10/04 13:08, 22F

10/04 13:08, 1年前 , 23F
也需要所屬政黨選贏下議院,也算是人民選出的概念
10/04 13:08, 23F

10/04 13:26, 1年前 , 24F
索爾玆伯里爵士的保守黨在1895年大選取得下議院多數,才能出
10/04 13:26, 24F

10/04 13:26, 1年前 , 25F
來組閣當首相
10/04 13:26, 25F

10/04 18:43, 1年前 , 26F
那是用實權就可能因違反民意導致王室廢掉
10/04 18:43, 26F

10/04 18:45, 1年前 , 27F
實權搞成介於有跟沒有之間 是英王室的自保方案
10/04 18:45, 27F

10/04 18:46, 1年前 , 28F
聰明在肯面對現實 不跟大流趨勢對做
10/04 18:46, 28F

10/04 18:46, 1年前 , 29F
非常自制 導致名義實權 但看起來像吉祥物
10/04 18:46, 29F

10/04 18:47, 1年前 , 30F
這樣才成功達成企業“永續經營”啊
10/04 18:47, 30F

10/04 18:48, 1年前 , 31F
重點就是讓國民覺得有個吉祥物還不錯
10/04 18:48, 31F

10/04 18:48, 1年前 , 32F
”不認為”這吉祥物其實有能力咬人
10/04 18:48, 32F

10/04 18:50, 1年前 , 33F
畢竟英國人也早有廢掉王位與殺王經驗
10/04 18:50, 33F

10/04 18:51, 1年前 , 34F
國王想亂來 可以啊 後果自負
10/04 18:51, 34F

10/04 21:35, 1年前 , 35F
工作已經變成吉祥物了,實權參考用
10/04 21:35, 35F

10/05 18:09, 1年前 , 36F
王室繼承早在維多利亞之前早就掐在國會手上
10/05 18:09, 36F

10/05 18:10, 1年前 , 37F
維多利亞進行國事行為敢違抗國會意願?
10/05 18:10, 37F

10/05 18:11, 1年前 , 38F
不然憑什麼不是國王的成年弟弟繼承而是她這個沒勢力的
10/05 18:11, 38F

10/05 18:11, 1年前 , 39F
小姪女繼承?
10/05 18:11, 39F

10/06 03:48, 1年前 , 40F
國會也是有黨派之爭 兩派之爭時女王稍微偏向仍有影響
10/06 03:48, 40F

10/06 03:49, 1年前 , 41F
根本不需要直接對抗國會 因勢利導就可以達成目標
10/06 03:49, 41F

10/06 06:17, 1年前 , 42F
還需要因勢利導就不叫專制君主
10/06 06:17, 42F

10/06 06:19, 1年前 , 43F
維多利亞前後時期君王的實權比較像是民選領袖的實權
10/06 06:19, 43F

10/06 06:19, 1年前 , 44F
而不是專制國家領袖的實權
10/06 06:19, 44F

10/06 06:22, 1年前 , 45F
不像對岸的利奧波德三世可以亂投降不負責
10/06 06:22, 45F

10/06 10:52, 1年前 , 46F
1975澳洲憲政危機就總督(君主代表)干政
10/06 10:52, 46F

10/06 10:52, 1年前 , 47F
最後總督君主代表自己提早下台
10/06 10:52, 47F

10/06 10:53, 1年前 , 48F
慣例很重要 象徵性權力是尊重 不是給你用的
10/06 10:53, 48F

10/07 05:11, 1年前 , 49F
沒有國會立法規定固定的繼承順序的話,漢諾威皇室內部
10/07 05:11, 49F

10/07 05:11, 1年前 , 50F
大可以擅自決定傳位給威廉四世的一堆弟弟們
10/07 05:11, 50F

10/07 05:12, 1年前 , 51F
根 本 就 輪 不 到 維 多 利 亞
10/07 05:12, 51F
文章代碼(AID): #1ZEnmEcp (DummyHistory)
文章代碼(AID): #1ZEnmEcp (DummyHistory)