Re: [討論] 為什麼英國王室與眾不同？
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 然而一戰後
: 王室改名為溫莎
: 王權也大幅限縮
: 與教科書講的不同
: 實際上去看歐洲近代史
: 會發現維多利亞女王、愛德華七世
: 實際上是擁有實權的
: 索爾玆伯里爵士是以貴族身分
: 擔任英國首相的最後一位（1901）
差太多了。
: 大家怎麼看？
你以為的民主，事實上就是國王拳力太小搶輸貴族只好跪下。
國王拳力大，他就會內除軍閥(商鞅變法)外抗強敵(秦始皇一統六國)
為正義而反共(沒有)圖民族之復興(建長城修馳道書同文車同軌)
而英國國王一直拳力很小，所以也很認命的跟貴族畫趴拉Ken
而到了十六十七世紀資本主義興起資本家也開始加入遊戲
這也就是注定有一天平民可以參與遊戲。
而法國那些直接民拳打爆國王之後，國王跟民拳只有誓不兩粒的對抗，
而在拿破輪三世被普魯士打爆之後，陰錯陽差所有要當國王的家族支持者
都小於民拳派，於是第三共和興焉。
德國法國奧地利的王拳還是很大，所以兇的很，所以最後不是被民拳砍頭
就是被外國人打爆然後被民拳趕出去。
--
工商服務
友誼介紹
Chenglap(鄭立) Patreon https://www.patreon.com/chenglap
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1664857205.A.092.html
→
10/04 16:11,
1年前
, 1F
10/04 16:11, 1F
→
10/04 16:11,
1年前
, 2F
10/04 16:11, 2F
→
10/04 16:11,
1年前
, 3F
10/04 16:11, 3F
→
10/04 16:12,
1年前
, 4F
10/04 16:12, 4F
推
10/04 16:15,
1年前
, 5F
10/04 16:15, 5F
→
10/04 16:15,
1年前
, 6F
10/04 16:15, 6F
→
10/04 16:15,
1年前
, 7F
10/04 16:15, 7F
→
10/04 16:16,
1年前
, 8F
10/04 16:16, 8F
→
10/04 16:22,
1年前
, 9F
10/04 16:22, 9F
→
10/04 16:23,
1年前
, 10F
10/04 16:23, 10F
→
10/04 18:53,
1年前
, 11F
10/04 18:53, 11F
→
10/04 18:56,
1年前
, 12F
10/04 18:56, 12F
→
10/04 20:32,
1年前
, 13F
10/04 20:32, 13F
→
10/04 20:32,
1年前
, 14F
10/04 20:32, 14F
→
10/04 20:33,
1年前
, 15F
10/04 20:33, 15F
→
10/04 20:33,
1年前
, 16F
10/04 20:33, 16F
→
10/04 20:33,
1年前
, 17F
10/04 20:33, 17F
→
10/06 10:26,
1年前
, 18F
10/06 10:26, 18F
→
10/07 23:31,
1年前
, 19F
10/07 23:31, 19F
討論串 (同標題文章)